M Ä Ä R U S Tallinnas,11. septembril 2006.a. 1-06-10783 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Salekešin ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Jekaterina Bogomolova tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jekaterina Bogomolova oli süüdi mõistetud 19.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt otsusega KarS §184 lg2 p1,2 järgi 4- aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta tingimuslikult kohaldamata 3-aastase katseajaga. 03.05.2004.a. Tallinna Ringkonnakohus tühistas osaliselt, nimelt KarS § 74 lg.1 suhtes. Eelvangistusaeg arvata karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub 3 aastat 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 18.10.2004.a. ja lõpp 01.01.2008.a Jekaterina Bogomolova käitumine Harku Vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas viibimise ajal töötab AS Vanglatööstuses kiletaskute valmistaja. Tööd teeb korralikult. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Harku Vangla direktor taotleb Jekaterina Bogomolova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Samuti hindab kriminaalhooldusametnik Jekaterina Bogomolova poolt uue kuriteo toimepanemise riski minimaalseks kuid ei ole välistatud. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Jekaterina Bogomolova , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Jekaterina Bogomolova ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jekaterina Bogomolova kannab karistust narkootilise aine korduva käitlemise eest, isikute grupis ja suures ulatuses , tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Kuriteo toimepanemise ajal oli tal kindel elukoht ning lähedaste toetus, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegu- narkootilise aine käitlemine korduvalt, isikute grupis ja suures ulatuses. Käesoleval juhul kohus arvestab, et Jekaterina Bogomolova on süüdi mõistetud raske kuriteo toimepanemises. Kohus leiab, et J.Bogomolova käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Vabaduses tal ei ole garanteeritud töökohta. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 3 kuud 20 päeva )vabastada vangistusest. Isik, kes pani toime kuriteo ,peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Jekaterina Bogomolova tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.