ja § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav Ljubov Dubentsova varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 23.10.2003. a otsusega
lg 2 p 4-25 lg 2 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 1aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, väärteokorras karistatud 7-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ljubov Dubentsova
Süüdi tunnistada Ljubov Dubentsova
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ljubov Dubentsovale liitkaristuseks 5 (viis) kuud vagistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12-13.03.2006, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Ljubov Dubentsova poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ljubov Dubentsova ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud 55.20 (viiskümmend viis krooni ja 20 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2188.90 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni 90 senti) krooni riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Ljubov Dubentsovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.05.2005. a kella 18.14 paiku Tartus, Rebase 10 asuvas kaupluses Rimi Eesti Food AS Tartu Hyper Rimi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki „Mahedaid grillvorste“` väärtusega 53.72 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega Ljubov Dubentsova pani toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju tekitatud ei ole. Ljubov Dubentsovat süüdistatakse veel selles, et tema 11.03.2006 kella 21.00 paiku Tartus, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi kahel korral noaga X rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule 2 noa torkevigastust parema rindkere ülaosas. Sellega Ljubov Dubentsova pani toime
teise inimese löömise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1,2- 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust,
järgi 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12-13.03.2006, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Ljubov Dubentsovale 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ljubov Dubentsova ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ljubov Dubentsova tuleb süüdi tunnistada
lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 55.20 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 1764.10 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Ljubov Dubentsova on majanduslikult mitte toimetulev, sotsiaalabi vajav isik, käib talle menetluskulude hüvitamine üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.