järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Sirle Melk SÜÜDISTATAV MM – Elukoht XXXXXXXX ,8-kl.haridus,ik XXXXXXX ,ei tööta ,kriminaalkorras karis-tamata. Kaitsja Kadi Mägi Tõkend- ei ole valitud RESOLUTSIOON Mõista süüdi M M
järgi ning karistada 4-(nelja) kuulise vangistusega.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M M ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 1)elama kohtu määratud alalise elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast 1 lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks .
lg.2 alusel panna M M’le lisakohustuseks: p.2 – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; p.4- omandama üldhariduse; p.8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis –liiklusalastel loengutel. Mõista M M’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 2978.90 krooni (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. M M’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 07.10.2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduk i joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 26.11.2005.a. kella 22.05 ajal Harju maakonnas, Maardus Kogre teel mootorsõidukit Ford Transit , reg. märgiga 660 MAF, olles ise joobeseisundis. Seega M M pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav M M tunnistas ennast
järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu- istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M M- le mõistetavaks karistuseks
järgi 4-(nelja) kuuline vangistus.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M M ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M M tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.