← Eesti

4-06-3461\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3461 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel M. Raudsepp Väärteo asi A. Mõniste väärtegu süüdistuses LS §-de 741 lg 2; 7417 lg 1; 7419 lg 1; 7431 lg 1 ja 7432 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. oktoober 2006.a. Menetlusalune isik A. Mõniste, sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus * Ühisgümnaasiumi XII klassi õpilane, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON
  3. A. Mõniste LS §-de 741 lg 2;7417 lg 1; 7419 lg 1; 7431 lg 1 ja 7432 lg 1 järgi 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest seitse

(7)päeva.
  1. VTMS § 209 lg 1 alusel lugeda aresti kandmise alguseks A. Mõniste’l
  2. oktoober 2006.a kell 15.
  3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M. Raudsepp on koostanud A. Mõniste kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. augustil 2006.a. kell 05.52, olles alkoholijoobes 0,82 mg/l, juhtis * tänava ristmikul mootorsõidukit SUZUKI BALENO, riikliku registreerimismärgiga 193 AJI isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ei tulnud toime juhtimisega, sõitis teelt välja ja põhjustas varalise kahjuga avarii, pärast mida põgenes sündmuskohalt ega teatanud avariist kohustuslikult politseile. Sellise käitumisega rikkus A. Mõniste LE § 70 p 1; § 76 p 1 ja § 27 p 1, 3 nõudeid ning 1 17 19 31 32 pani toime LS §-de 74 lg 2; 74 lg 1; 74 lg 1; 74 lg 1 ja 74 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. A. Mõniste tunnistab end täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli käinud. sõpradega öösel Pullu pubis pidutsemas ja vastu hommikut kaine autojuhi ära lasknud. Pärast seda tuli tal aga tuju Nõmme tänavale ühe sõbra juurde sõita ning nii ta auto rooli joobunud peaga istuski. Ei tulnud aga auto valitsemisega toime ja tekitas avarii, sõites vastu teeviita ning põgenes sündmuskohalt, sest kartis vahele jääda, mõtlemata tagajärgedele. Teeviit maksis 800 krooni ja tekitatud kahju on suvel teenitud rahaga hüvitatud. Trahviks aga raha ei ole ning soovib karistuseks aresti, kuid palub selle kandmine koolivaheajani edasi lükata. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt sai politsei väljakutse avariipaigale, kus oli juba sündmuskohta muudetud ja juhti kohal ei olnud. Auto järgi tehti kindlaks omanik M. Mõniste ja hiljem ka autot juhtinud viimase poeg A. Mõniste. A. Mõniste oli alkoholijoobes ja tunnistas oma teo üles. Tal on ka varem korduvalt pahandusi olnud ja teda on korduvalt karistatud.. Ta on toime pannud üldohtliku väärteo ja õnn, et keegi kõrvaline isik selles kannatada ei saanud. Oma tegevusega on A.Mõniste ära teeninud aresti. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et A. Mõniste on süüdi LS §-de 741 lg 2; 7417 lg 1; 7419 lg 1; 7431 lg 1 ja 7432 lg 1 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Ta on toime pannud rasked õigusrikkumised ja õnn, et purjuspäi sooritatud avarii lõppes nii kergelt. Juhiluba A. Mõniste’l ei ole ja autogi oli võetud isa teadmata. A. Mõniste kergendavaks asjaoluks on siiski puhtsüdamlik kahetsus. Ta õpib gümnaasiumi viimases klassis ja soovib selle lõpetamist. Seetõttu leiab kohus, et tema karistusaeg ei pea olema eriti pikk ning talle tuleb anda võimalus kanda karistust kooli vaheajal, et mitte takistada õppetööst osavõttu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus A. Mõniste LS §-de 741 lg 2; 7417 lg 1; 7419 lg 1; 7431 lg 1 ja 7432 lg 1 järgi süüd. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.