S § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, see on 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-8434 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-8434 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Aleksandr Petrovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aleksandr Petrovilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1770 krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8434 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-8434. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 1132 krooni 80 senti advokaat Margus Mõttuse (Mõttus) süüdistatav Aleksandr Petrovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD 26.06.2006.a süüdistatav Aleksandr Petrovi, tema kaitsja advokaat Margus Mõttuse ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Aleksandr Petrovi selles, et tema 03.11.2004.a kella 19.46 paiku Tartu Kaubamajas, asukohaga Tartu, Riia 2a, peale seda, kui tema oli kinni peetud ühe pudeli veini varguse eest ja toimetatud Kaubamaja turvaruumi, solvas oma ametikohustusi täitvaid turvatöötajaid Aimur Saart ja Priit Tampel’it, sõimates neid ebatsensuursete sõnadega. Sellise käitumisega pani Aleksandr Petrov toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 26.06.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Petrovile KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, see on 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aleksandr Petrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb Aleksandr Petrovil hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1770 krooni (637 krooni 20 senti + 1132 krooni 80 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Margus Mõttus. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 637 krooni 20 senti (lk 51,52). Kohtumenetluses esitas advokaat Margus Mõttus kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 1132 krooni 80 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales 28.08.2006.a ja 3 4 07.09.2006.a kohtuistungitel kokku 2-e pooltunni ehk ühe tunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,2. Seega: (550 x 1,2 = 550) + (125 x 1,2 x 2 = 125) = 660 + 300 = 960. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 960-le kroonile käibemaks 18%, see on 960 + 172,8 = 1132,8. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 1132 krooni 80 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.