← Eesti

1-06-12262\4

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-12262 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uv

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. september 2006.a. Süüdistatav R. T. – sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, ülalpidamisel 2 alaealist last 5a ja 6a, keskharidus, töökoht *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  2. 16.06.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahviga 225.- krooni;
  3. 25.02.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel rahatrahviga 1 080.- krooni;
  4. 23.07.2002.a. Hiiumaa Politseiprefektuuri poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 1 200.- krooni;
  5. 27.05.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 18 kuulise katseajaga;
  6. 14.01.2005.a. Liiklusseaduse § 7435 alusel rahatrahviga 300.- krooni;
  7. 24.08.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 10 päeva. Tõkend: ei kohaldatud. Süüdistatav R. T., prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
  8. Tunnistada R. T.

§ 424järgi süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 74alusel vabastada R. T. karistuse kandmisest Edasikaebamise kord tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuulise katseajaga ning

§ 75sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla, kohustades teda registreerima vähemalt kaks

(2)korda kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas. 2.

§ 50lg 1 alusel võtta R. T.´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Välja mõista R. T.´lt sundraha neli tuhat viissada (4500.) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kuussada üksteist (1611.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. T. on kohtu alla antud selles, et tema, olles 24.08.2006.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 10 päeva, juhtis 07.08.2006.a. kella 01.06 ajal Hiiu * maantee 18.kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant registreerimisnumbriga 556 APD joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R. T. selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R. T. tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. R. T., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424järgi vangistus kaks

(2)kuud tingimisi

§ 74

sätete järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla

§ 75

alusel.

§ 50lg 1 alusel on lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.T. süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.