järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Katrin Kabel SÜÜDISTATAV I P – Elukoht XXXXXXXX ,keskharidus , varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Toomas Bekker Tõkend- elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista I P süüdi
järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega.
sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui I P ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
1) elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.4 alusel panna täiendavaks kohustuseks otsima endale töökoha ning
Mõista I P’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi ar-veldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. I P’le on esitatud süüdistus selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele G P’le (sünd. XXXXXX.a.) Harju Maakohtu poolt 13.03.2001.a otsusega nr. 2/1-736/01 väljamõistetud igakuise elatusraha s.o.1500.- krooni maksmi-sest . Seega I P pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o.
Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I P’le mõistetavaks karistuseks
järgi 2(kahe) kuuline vangistus.
sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui I Pa ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I P tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.