KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30. mail 2006.a. 1-06-996 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Ave Eiseli, kaitsjate Toomas Pilti ja Sergei

§ 175

lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 palga alammäära. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus

§ 180lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, s.o.

DNA- ja sõrmejälje ekspertiiside maksumused summas 53 880 krooni. Kohtuarstlikust ekspertiisitasust jätab kohus poole kummagi süüdlase kanda; süüdlaste kanda jäävad ka psühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi tasud ning R. Kalmetsa kanda ka käekirja- ja ballistikaekspertiisi tasud. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dest 238 lg 1 p 3, 311 – 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R i h o KALMETS KarS § 113 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) aastat vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista 9 (üheksa) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks vangistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda 06. jaanuar 2005.a. 2. Süüdi tunnistada E l m a r SILBERMANN KarS § 113 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda

1. jaanuar 2005.a.
2. Välja mõista R. Kalmetsalt ja E. Silbermannilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks (kannatanu kulud seoses poja surma ja matustega) 6 960,50 kr (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 50 senti) Aino Aarde (elukoht: XXXXXXXXX) kasuks.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 7 4.
4. R. Kalmetsalt: ekspertiisitasud 7 966 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) krooni; kohtueelsel uurimisel määratud kaitsjale makstud tasu 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) ning sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni; 4.
5. E. Silbermannilt: ekspertiisitasud 6 151 (kuus tuhat ükssada viiskümmend üks) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 27 553 (kakskümmend seitse tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni ja sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
6. Kriminaalasja juurde lisatud 3 videokassetti ning asitõendid (osadeks võetud taburetid, jope, haamer, nuga, pann, suitsukonid, sigaretipakid, kaks lusikat ja kahvlit) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus koostab tervikotsuse 15 päeva jooksul kirjaliku apellatsiooniteate saamisest ning see on kättesaadav kantseleis ning saadetakse viivitamatult vahistatuile. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil tervikotsus on tutvumiseks kättesaadav, vahistatud süüdistataval aga kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik