1-06-10795\2

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus 29.september 2006.a. Tallinn 1-06-10795 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Süüdistatav Raigo Adamov, Adamov XXXXXXXX, Elukoht XXXXXXXXX RESOLUTSION 1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus Raigo Adamov`ile karistuse Adamov täitmisele pööramiseks. 2.Kohustada Raigo Adamov käima registreerimisel kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 3.Pikendada Raigo Adamovile katseaeg 3 kuu võrra. 4.Kohustada Rago Adamov vormistama end tööle ning esitama kriminaalhooldajale selle kohta tõend kuni 30.09.2006.a. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raigo Adamov on Harju Kriminaalhooldusosakonnas arvele võetud Tallinna Linnakohtu 22.12.05.a otsuse nr 1-2650/05 alusel. Antud otsuse kohaselt on R.Adamov süüdi mõistetud KarS § 199 lg2 p7,8 järgi ja karistuseks määratud 6 kuud vangistust 2 tingimisi 2-aastase katseajaga. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 alusel on välja toodud - hooldusalune hüvitab kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul - hooldusalune ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune ei ole ilmunud määratud kokkusaamisele, ametnik sooritas kodukülastuse (20.07.2006.a) aadressil XXXXXXXX, kedagi kodust eest ei leidnud, vestles naabriga kõrvalkorterist. Härra sõnul elab perekond ikka sel aadressil ning soovitas kirja ukse vahele jätta. Ametnik jättis teate ilmuda registreerimisele 24.07.06.a. Hooldusalune ei ilmunud ega ole ametnikuga ühendust võtnud. Samuti puuduvad ametnikul andmed, kas hooldusalune on alustanud kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamist või mitte. 2006.a juuni seisuga ei olnud R.Adamov kannatanutega ühendust võtnud, et saada vajalikke andmeid, kuhu tekitatud kahjude hüvitamise summad kanda. Hooldusalune eirab teadlikult registreerimiskohustust, isegi peale kodukülastuse teostamist ei ole hooldusalune ametnikuga ühendust võtnud. Ametnikul puuduvad andmed tekitatud kahjude hüvitamise alustamise kohta. Raigo Adamov on katseaja vältel suhtunud kriminaalhooldusesse üleolevalt. Ametnik on 2006.a märtsis sooritanud esimese kodukülastuse, samuti hooldusaluse mitteilmumise tõttu. Hiljem R.Adamov väitis, et ta olevat valesti kuupäevast aru saanud, mil ta tulema pidi. Hooldusalust on hoiatatud korduvalt registreerimiskohustuse eiramise eest. R.Adamov ole esitanud ametnikule isikut tõendavat dokumenti, kuna katseaja alguses ei olevat tal kehtivaid dokumente ja jäi kokkulepe, et asub taotlema uusi dokumente, siiani pole ametnik dokumente näinud. Käib mitteametlikult ehitusel tööl, ametlikku töökohta ei tahtvat, kuna siis saab vähem raha kätte, pealegi olevat pangaarve arestitud ja ametlikult tööle asudes, võtavad kohtutäiturid tema palga ära. Raigo Adamov elab koos ema ja noorema vennaga aadressil XXXXXXXX Korter on ühetoaline, elamistingimused on rasked (maja teine korrus on põlenud). Ema töötab Fazeris, Raigo Adamov peret materiaalselt eriti ei toeta, samuti on hooldusalusel probleeme alkoholiga , märtsikuu kodukülastusel käies väitis ema, et poeg on sageli joobes, enne kriminaalhooldusele määramist on nooruk korduvalt karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest. Katseaja jooksul ei ole Karistusregistris ühtegi märget Alkoholiseaduse rikkumise kohta. Nooruk ise probleemi ei tunnista, ametnik on püüdnud R.Adamovit motiveerida Wismari Haiglasse konsultatsioonile minema. Siiani tulutult. Kriminaalhooldaja taotles Tallinna Linnakohtu 22.12.05.a kohtuotsuse täitmisele pööramist , sest Raigo Adamov ei täitnud katseajal talle määratud kohustusi. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest ja taotles kohustamaks Raigo Adamovil käima registreerimisel järgneva kolme kuu jooksul kaks korda kuus, pikendada katseaeg 3 kuu võrra. 3 Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ka ei vaidle vastu. Raigo Adamov tunnistas, et ta rikkus kohustusi ja ei ilmunud registreerimisele , taotles ,et kohus annaks temale veel ühe šansi parandada ennast. Ta ei taha vanglasse minna. Ta läheb varsti tööle ja lubab hüvitada tekitatud kahju. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud, sest Raigo Adamov ei täitnud katseajal kohustusi ,kuid seoses sellega, et kriminaalhooldaja loobus oma esialgsest taotlusest karistuse täitmisele pööramisest, siis ei kuulu see rahuldamisele, aga muudetud taotlus lisakohustuse määramisest kuulub rahuldamisele. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik