M Ä Ä R U S Tallinnas,11. septembril 2006.a. 1-06-10784 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Salekešin ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Tatjana Žuikova tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Tatjana Žuikova oli süüdi mõistetud 24.08.2000.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 101 p.7 järgi karistuseks 10 aastat vangistust. 07.11.2000.a. Viru Ringkonnakohus tühistas Narva Linnakohtu 24.08.2000 .a. otsuse ja mõistis KrK § 101 p.7 järgi 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 12.12.1999.a. ja lõpp 12.12.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 12.12.2005.a. Tatjana Žuikova on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vanglaametnikega suhtlemisel korrektne ja viisakas. Harku Vanglas on lõpetanud kutsekooli 2001.a.,kus omandas 2 järgu õmbleja eriala. T.Žuikova õpib Eesti Metodistliku Kiriku Teoloogilise Seminari kaugõppes 4 kursusel ,kool toetab teda õpingutes ja iseloomustab positiivselt. Pärast võimalikku vabanemist peab oluliseks tööleasumist ja on kindlalt otsustanud elada edaspidi seaduskuulekalt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning tuttavate nõusolek toetada nii moraalselt kui ka majanduslikult. Tal ei ole garanteeritud töökohti, kus ta võib töötada pärast vanglast vabanemist. Harku Vangla direktor taotleb Tatjana Žuikova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kuna Tatjana Žuikoval ei ole vanglas konflikte ega probleeme esinenud ja tema käitumine on olnud distsiplineeritud võib oletada , et uue kuriteo toimepanemine Tatjana Žuikova poolt puudub. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Tatjana Žuikova, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Tatjana Žuikova ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tatjana Žuikova kannab karistust tapmise eest. Tatjana Žuikova on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Vanglatöötaja andmetel vangistuse jooksul pole T.Žuikovale kohaldatud ühtegi ergutust ning soodustuse korras õpib koolis väljaspool vanglat. On mitmeid kordi käinud lühiajalistel väljasõitudel , eriti vangistuse algusaastatel, viimasel ajal on tema taotlused lühiajalise väljasõitude komisjoni poolt negatiivse vastuse saanud, kuna T.Žuikova on kaotanud usalduse , ei ole suutnud plaanerida oma tegemisi ning neid adekvaatselt põhjendada, samuti pole osanud oma arvel hoida piisavat rahasummat, mis garanteeriks tema toimetuleku väljasõidu ajal. Tatjana ŽUIKOVAle on vangistuse jooksul kohaldatud üks distsiplinaarkaristus ,milleks oli kuus ööpäeva kartserit, kuna puudus koolist 05.08.03 ajal, mil väljasõiduplaani kohaselt pidi seal viibima. Ise ta ennast süüdi ei tunnista ja leiab , et teda on karistatud alusetult. Samuti ta ei avalda kahetsust ega tunnista end süüdi kuriteos, mille eest teda on karistatud vangistusega. Kohtuistungil Tatjana ŽUIKOVA tunnistas oma süüd osaliselt, täpsustas , et ta tunnistas end süüdi tapmise katses, mitte surma tekitamises. Oma süüd eeluurimisel kui ka kohtus ta ei tunnistanud ,kahetsuse väljendamine käesoleval kohtuistungil oli formaalne, mitte siiras ja oma süüd tunnetav. Tal ei ole garanteeritud töökohti, kus ta võib töötada pärast vanglast vabanemist. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Tatjana Žuikova tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.