1-06-12900\2

Ärakiri 1-06-12900 VAHISTAMISMÄÄRUS Rakveres, 11.10.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokuröri Marge Voogma vahistamistaotluse kahtlustatava A A vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna politseivaneminspektor Ants Vahopski menetleb kriminaalasja nr 06259001224, milles alustati menetlust 08.10.2006 KarS § 118 p 1 tunnustel selles, et 08.10.2006 kella 02.10 ajal leiti oma xxxx asuvast korterist noahaavaga rindkeres A Š . Kannatanu toimetati Rakvere Haiglasse. Kuriteos kahtlustatavana peeti 09.10.2006 kinni A A isikukood xxxx. A A esitati kahtlustus KarS § 118 p 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.10.2006 öösel oma elukohas xxxx asuva korteri elutoas isiklike suhete pinnal lõi ühel korral täägiga rindkere piirkonda oma elukaaslast A Š , millega tekitas kannatanule eluohtliku raske tervisekahjustuse. Talle esitatud kahtlustuses A A ennast süüdi ei tunnista, kuid tema süü on tõendatud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna ringkonnaprokurör Marge Voogma taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada A A , et viimane ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid, sest A A on kriminaalkorras karistatud 02.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja teda kahtlustatakse katseajal esimese astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud vangistus. Kahtlustatav A A väitis kohtuistungil, et tema eelpool nimetatud tegu toime ei ole pannud. Kaitsja v.-adv. abi Anti Aasmaa leidis, et vahistamistaotluse rahuldamiseks alust ei ole, sest A A on väike laps, ta ise eitab tegu ning ei ole alust eeldada, et A A võiks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava A A vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kahtlustatavat A A on 02.06.2005 karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, seega kahtlustatakse A A katseajal toimepandud esimese astme kuriteos, millest tulenevalt on kohtul alust arvata, et kahtlustatavat A A vabadusse jättes võib ta jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 127 lg 1, 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava A A (isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, viibib lapsehoolduspuhkusel, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11.oktoobril 2006.a. Nooremreferent I.Golubev