1-06-8282\1

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Gennadi Paškurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.M vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, eluk. Tallinn, töök. AS, varem kriminaalkorras karistatud 1.29.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuud. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.Mon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 29.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 a. 6 k. ning juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k., uuesti kehtiva karistuse ajal, 16.05.2006 a. kella 11.45 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas sõiduautot Citroen Berlingo reg. nr. Seega M.Mjuhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitsee-ritava kuriteo. Süüdistatav M.Mtunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb juhtunut. Lisab, et ta on lesk ja kasvatab kahte last, kes käesoleval ajal õpivad. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti, väärteoprotokolliga / t.l. 6, 9, 10 Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist katseajal, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kahe lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada M.MKarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ( päevamäär 164 krooni ) s.o. 14760 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära s.o. 9840 krooni KarS § 66 lg. 1 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul ja lõplikult rahaline karistus tasuda
2. novembriks 2007 a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta M.M 8 ( kaheksaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista M.Msundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.Mkohtukuludena ekspertiisitasu 220 krooni Sundraha ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777, rahaline karistus kanda samale arveldusarvele viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /