HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-10058
(06231701200)Otsuse tegemise aeg ja koht
- septembril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sirje Luga Kohtuistungi sekretär Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk Veljo Viilol Kriminaalasi P.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav P.D, Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada P.DKarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kandmata jäänud karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas: Harju maakond, Tallinn, Ehitajate tee 78-118;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.D katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.D’ilt: - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 1831,95 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777: - AS toidukaubad kasuks 54,- krooni. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK P.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kella 12.25 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja, nimelt kahte pudelit veini „Piknikuvein“, üldmaksumusega 108 krooni ja kaks pakki sigarette „Next Blue“, üldmaksumusega 34 krooni, s.o. kaupa kogumaksumusega 142 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega P.D, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil kinnitas P.D, et on süüdistusest aru saanud, tunnistab end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja kirjalikke materjalidega: - AS Toidukaubad avaldusega (t.l. 2), millest nähtub, et 22.04.2006.a. üritati varastada kauplusest kaupa üldsummas 142 krooni, kuid varas oli kinni peetud, üks veinipudel maksumusega 54 krooni oli avatud; - tunnistaja V.Bütlustega (t.l. 3-4), kes seletas eeluurimisel, et 22.04.2006.a. olles tööl kaupluses nägi, kuidas üks purjus noormees rohelises jopes üritas väljuda kauplusest kauba eest maksmata, noormees üritas kauplusest varastada sigarette ja 2 pudelit veini, see noormees oli kinni peetud, ühe veinipudeli jõudis aga ta juba avada, seega kaup oli rikutud; - kannatanu esindaja A.Manaloogsete eeluurimisel antud ütlustega (t.l. 6-7); - asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga (t.l . 10-11); - kahtlustatava P.Di ütlustega (t.l. 16-17), kes tunnistas oma süüd ja kahetses leiab, et P.Di süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik P.Di isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.D on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud, oma süüd ta tunnistab, materiaalne kahju on väike. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et P.Dile tuleb karistuseks mõista lühiajalist vangistust KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid P.Dil on kindel elukoht olemas, ta käesoleval ajal töötab juhutöödel, omab sissetulekut, seega võib P.Dile anda veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik Violetta Kõvask Kohtunik