Obsah (7)

§ 200§ 199§ 64§ 74§ 75§ 78§ 25

1-06-10679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10679 (05231701025) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tš

§ 200

lg 1; § 199 lg 2p 4 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vallo Kariler Süüdistatav O.T Kaitsja Advokaat O.L RESOLUTSIOON 1. O.Tsüüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud. 2. O.Tsüüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud. 4.

§ 74

alusel jätta O.Tile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 9 kuud O.Ti suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.Ttemale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada O.Ti järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada O.Tile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.09.

2. O.Ti suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Valentina Bogdanova esitatud tsiviilhagi 2200 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.Tilt välja mõista V.B kasuks 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni.
4. O.Tilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
6. O.Tilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3106 (kolm tuhat ükssada kuus) krooni ja 75 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
10. Asitõendid: Kriminaalmenetluse käigus kannatanule V.Btagastatud käekott, kosmeetikakott, korterivõtmed ja müts jätta asjade seaduslikule valdajale V. B. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.Ti süüdistatakse selles, et tema 09.03.2005 kella 03.00 ajal tungis asuvas korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale V.B, sisenedes V.Bjärel korterisse ja lõi V.Bkorduvalt rusikatega pea piirkonda, misjärel võttis V.Bkätega juustest kinni ja tiris juusteist tirides kõrvaltuppa, kus surus V.Bvastu kappi ning võttis Valentina Bogdanovalt kõrvadest ära kullast kõrvarõngad väärtusega 2000 krooni ning üritas sõrmedest ära võtta sõrmuseid, kuid ei saanud neid kätte. Seejärel õnnestus V.Bkorterist välja joosta. O.Tlahkus samuti korterist, võttes lisaks kõrvarõngastele kaasa ka V.Bkuulunud käekoti väärtusega 180 krooni, milles olid kosmeetikakott ja korterivõtmed ning nahast käekoti väärtusega 200 krooni ja mohäärmütsi väärtusega 200 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju 2580 krooni suuruses summas ning füüsilise vägivalla tulemusena tervisekahjustused: marrastused näol, parema õla ja vasaku põlve piirkonnas. Seega pani O.Ttoime võõra vallasasja äravõtmise füüsilise vägivallaga selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so röövimise, so

§ 200lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.08.2005 kella 17.25 ajal, viibides AS kaupluses asukohaga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt sinna müügiks välja pandud ja ASle Kadaka Säästumarket kuuluvat kaupa: parfümeeriatooteid Lady Speed Stick 2 tükki, hinnaga 22 krooni ja 90 senti tükk, Mennen Speed Stick 3 tükki hinnaga 28 krooni ja 90 senti tükk, tampoone OB Comfort 6 tükki, hinnaga 29 krooni ja 90 senti tükk, kokku kaupa hinnaga 311 krooni ja 90 senti, asetas kaubad kaasasolnud käekotti ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning suundus väljapääsu poole, kuid oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.09.2005 kella 19.50 ajal, viibides AS kaupluses asukohaga Tallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt sinna müügiks välja pandud ASle kuuluvat kaupa: 4 tahvlit pähklišokolaadi hinnaga 9 krooni ja 90 senti tahvel ja paki Rannamõisa suitsukana hinnaga 57 krooni ja 90 senti, kokku kaupa hinnaga 97 krooni ja 50 senti, peitis kauba seljas olnud jaki varrukasse ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning üritas kauplusest väljuda, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.07.2006 kella 22.20 ajal, viibides A-Selver AS müügisaalis asukohaga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt sinna müügiks välja pandud kaupa: parfümeeriatooteid 4 Garnier silmaümbruskreemi hinnaga 169 krooni tükk, 2 Garnier silmakreemi Nutriotion hinnaga 155 krooni tükk, 2 kreemi Garnier Skin Naturales hinnaga 85 krooni tükk, kokku kaupa hinnaga 1156 krooni, pani kauba kaasasolnud kilekotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning üritas kauplusest väljumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega O.Tvarem varguse toime pannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise katsed selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 25lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav O.Tja tema kaitsja O.L sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust ning

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui O.T3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest § 64 lg 1, § 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4 asub kohus seisukohale, et O.Tkuulub

§ 200

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik