1-06-5709\1

Kriminaalasi nr. 1-06-5709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2006.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Triin Bergmann Kaitsja Kadi Mägi Süüdistatav I.K, otsusega KarS § 424 katseajaga 18 kuud, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks, Süüdistus KarS § 215 lg 1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista I.KKarS § 215 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära, s.o. 15000.- krooni. Süüdi mõista I.KKarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10000.- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista I.Kliitkaristus rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, s.o. 20 000.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste võrdsete osadena 2000.- krooni 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber

1. Maksekorraldused igakordsete tasumiste kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista I.Kriigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, - kaitsjatasu- 2274.45 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber
2. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Harju Maakohtu 07.06.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS I.Ksüüdistatakse selles, et tema 06.10.2004.a. kella 05.00 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Tallinnas maja hoovis pargitud J.N kuuluva sõiduki Toyota Corolla, ning kasutas sõidukit koos R.M kuni jätsid sõiduki 06.10.2004.a. peale kella 07.00 Tallinnas Pirita teel asuva Lauluväljaku lähedale platsile. Sellise tegevusega pani I.Ktoime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita. Samuti tema, olles 07.06.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi karistatud kahekuulise tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, 04.11.2005.a. kell 22.45 juhtis Tallinnas juures mootorsõidukit Peugeot 607 Samuti tema, olles 07.06.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi karistatud kahekuulise tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks, 28.11.2005.a. kell 09.00 juhtis Saku vallas Kiisa-Kurtna tee teisel kilomeetril mootorsõidukit BMW. Seega pani I.Ktoime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 18.09.2006.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe I.Kkaristuse kohta. Kokkuleppe kohaselt oli liitkaristuseks rahaline karistus 20000.- krooni. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4 Kohtunik