4-06-2812\1

4-06-2812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2812 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsus nr O.A karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, mis kuulub tasumisele 6 kuu jooksul. VTMS § 120 korras Menetluse liik Menetlusosalised Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalitus Menetlusaluse isiku kaitsja: ÕB jurist A. Menetlusalune isik: O.A RESOLUTSIOON
3. Rahuldada kaitsja ÕB juristi A.S kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsusele nr karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, 6 kuu jooksul ositi tasumise osas.
4. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsus nr O.ALS § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, 6 kuu jooksul ositi tasumise osas.
5. Teha uus otsus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsusega nr O.Amääratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, kuulub ositi tasumisele igakuistes võrdsetes osades 1000 krooni kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
6. Jätta kaitsja ÕB juristi Aleksei Smelovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsusele nr karistamises LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, karistuse määra osas rahuldamata ja vaidlustatud otsus karistuse määra osas muutmata.
7. Otsusega nr määratud rahatrahv 12 000 krooni tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri 1 arveldusarvele nr
8. 10220035022014 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või otsuse kohtus tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Kassatsiooniõiguse soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis Liivalaia 24 tutvumiseks kättesaadav alates 20.09.
9. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne Heinmäe 12.06.2006 otsusega nr 2376,06,002928 karistati O.ALS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, so 12 000 krooni, milline kuulus tasumisele 6 kuu jooksul, selles, et O.A21.05.2006 kella 13.15 ajal juhtis vallas Harju Maakonnas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Otsusele esitas O.Akaitsja kaebuse, millega palutakse otsus osaliselt tühistada ja teha uus otsus, millega kergendataks karistust ja pikendataks rahatrahvi ositi tasumise tähtaega 12-le kuule. Kaebuse taotlust on põhjendatud sellega, et menetlusalusel isikul on ülalpidamisel alaealine laps, keda kasvatab menetlusalune isik üksinda, lapse ema töötab Soomes. Menetlusaluse isiku töötasu kuus moodustab 5935 krooni. Seetõttu asub menetlusalune isik seisukohale, et mõistetud karistus ja maksegraafik on liiga karmid, mistõttu taotletakse rahatrahvi summa vähendamist või maksegraafiku pikendamist. Kohtuväline menetleja asus oma kirjalikus arvamuses seisukohale, et väärteoasjas on tehtud õige ja seaduslik otsus, otsuse tegemisel on arvestatud isiku puhtsüdamliku kahetsusega ja raskendavate asjaolude puudumisega. Mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes on üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ja karistus taolise teo eest ei saa olla leebe või sümboolne. Oluline on ka see, et O.Aei võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigust ja piirduti vaid rahalise karistusega. Seetõttu ei nõustu kohtuväline menetleja O.Amääratud rahatrahvi vähendamisega. Samas ei vaidle kohtuväline menetleja vastu kui kohus menetlusaluse isiku igakuist sissetulekut arvestades pikendab rahatrahvi maksmise tähtaega kuni 12 kuuni. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebuse ja kohtuvälise menetleja kirjaliku arvamusega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kohus leiab, et kaebuse esitanud isikule inkrimineeritud väärteo puhul on tegemist ohtlikema liiklusalase väärteoga, kuivõrd isik on tahtlikult end viinud seisundisse, mis välistab adekvaatse ümbruskonna tajumise ja liiklussituatsioonist arusaamise, mistõttu on joobes juht ohtlik teiste liiklejate elule ja tervisele, samuti enda tervisele ning peale selle ohustab ka kõrvaliste isikute vara. Seega ei saa taolise teo toime pannud isikut karistada leebelt. Seetõttu ei pea kohus ka võimalikuks rahuldada esitatud kaebust määratud karistuse kergendamise osas, kuigi karistus on määratud üle ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samas aga ei ole kohtuväline menetleja menetlusaluselt isikult ära võtnud mootorsõiduki juhtimise õigust, mida oleks võinud taolise rikkumise eest kohaldada ja sellise lisakaristuse kohaldamine olnuks põhjendatud. Sellest teeb kohus järelduse, et kohtuväline menetleja on menetlusalusesse isikusse suhtunud niigi leebelt. Küll aga leiab kohus, arvestades seejuures kaebusele lisatud materjale kaebaja sissetulekute ja majandusliku olukorra kohta ning kohtuvälise menetleja kirjalikku arvamust, et esitatud kaebuse võib rahuldada rahatrahvi ositi tasumise tähtaja pikendamise taotluse osas, määrates ositi tasumise tähtajaks vastavalt KarS §s 66 lg 3 sätestatud maksimaalse, so 12 kuulise tähtaja. 2 Märt Toming kohtunik 3