lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest määratud karistuse, so rahatrahvi 225 trahviühiku ulatuses, so 13 500 krooni, koheselt 15 päeva jooksul täies ulatuses tasumise osas. 3. Teha uus otsus ja määrata, et Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissari M.H otsusega nr A.
lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, so 13 500 krooni, kuulub ositi tasumisele igakuistes võrdsetes osades 1125 krooni kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, so 13 500 krooni, selles, et A.Š kella 03.50 ajal juhtis Tallinnas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Otsusele esitas A.Š kaebuse, millega palutakse otsus muuta ja määrata rahatrahvi tasumine ositi, kuivõrd menetlusalusel isikul on seoses uuele tööle mineku, lapse sünni ja korterilaenuga tekkinud maksuraskused. Uuel töökohal on töötasu 4500 krooni, korteriliisingu summa on 3800 krooni ning lisaks sellele on liisinguga ostetud kodutehnika. Naine on lapsega kodus, mistõttu on naise ainukeseks sissetulekuks emapalk, mille maksmine lõpeb kolme kuu pärast. Seetõttu taotleb kaebaja rahatrahvi tasumist määrata ositi 12 kuu jooksul. Kohtuväline menetleja asus oma kirjalikus arvamuses seisukohale, et kohtuväline menetleja ei vaidle vastu kui kohus menetlusaluse isiku igakuist sissetulekut arvestades pikendab rahatrahvi maksmise tähtaega kuni 12 kuuni. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, esitatud kaebuse ja kohtuvälise menetleja kirjaliku arvamusega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kohus leiab, arvestades kaebuses toodud põhjendusi, kaebusele lisatud materjale kaebaja sissetulekute ja majandusliku olukorra kohta ning kohtuvälise menetleja kirjalikku arvamust, et esitatud kaebuse võib rahuldada ja määrata määratud rahatrahvi ositi tasumise tähtajaks KarS § 66 lg 3 sätestatud maksimaalse, so 12 kuulise tähtaja. Märt Toming kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.