4-06-3188\2

Väärteoasi nr.4-06-3188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 29.09.2006.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Vaidlustatud lahend ASAvalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R12.07.2006.a. otsus väärteoasjas J.Okaristamises Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi. Kaebuse esitanud isik J.O, Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja J.O, kohtuvälise menetleja –AS– esindaja P. P LÕPPOSA Tühistada ASAvalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja S.R12.07.2006.a. J.Osuhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. osaliselt karistuse osas, kergendades karistust. Mõista J.Oile Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o. 300.- krooni. Rahatrahv kuulub tasumisele edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. EDASIKAEBE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. EDASIKAEVATUD OTSUSE SISU J.Okaristati Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 540.- krooni selle eest, et tema 27.06.2006.a. kella 10.32 ajal sõitis Tallinna linnaliini bussis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita. KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kaebaja soovis piletit komposteerida, kuid ei jõudnud, sest kontrolör tõmbas talongi kompostrist välja. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil jäi J.O kaebuse juurde. Ta selgitas, et sisenes bussi Katleri peatuses keskmisest uksest. Nähes bussi tagaosas vabu istekohti, läks ja pani oma kotid istmele, rääkides samal ajal mobiiltelefoniga. Siis võttis taskust pileti komposteerimiseks. Bussi tagumises osas olevat uut kompostrit ta ei osanud või ei julgenud kasutada ja läks bussi keskel oleva vanemat tüüpi kompostri juurde. Asetanud talongi kompostrisse, lükkas piletikontrolör tema kätt kompostrist eemale nii, et telefon kukkus maha ja tõmbas komposteerimata talongi kompostrist välja. Buss oli selleks ajaks sõitnud peatusest umbes 100-200 meetrit edasi. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus rahuldamata, sest J.O ei komposteerinud sõidupiletit kohe peale bussi sisenemist, vaid üritas seda teha alles siis, kui kontrolörid bussi sisenesid. Kohus leidis, et J.O on toime pannud väärteo. Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja § 7 lg 3 p. 2 kohustab reisijat üksikpileti kohe peale sõidukisse sisenemist kompostriga märgistama. J.O seda ei teinud, kuigi tal oli see võimalus olemas. Sisenedes bussi keskmisest uksest, pidi ta koheselt komposteerima ka bussi keskosas olevas kompostris sõidupileti. Asjaolu, et tal olid ühes käes kotid ja teises mobiiltelefon, ei vabasta teda koheselt pileti komposteerimisest. Kotid oleks saanud kompostri juures niikauaks põrandale panna. Kaebaja on noor meesterahvas, tal puudusid sellised terviserikked, mille tõttu ta ei oleks olnud suuteline bussis püsti seisma. Seega puudus vajadus kõigepealt vaba istekohta otsimiseks. Peale bussi sisenemist tulnuks esmalt pilet komposteerida ja alles siis otsida vaba istekohta. Isegi kui mingil põhjusel ei olnud võimalik koheselt piletit komposteerida, siis 100-200 meetrise teelõigu läbimisel oleks seda igal juhul pidanud jõudma teha, seda enam, et kaebaja sisenes bussi tema enda sõnul esimesena, aga reisijaid tuli tema sõnul bussi peale Katleri peatusest umbes 15. Ülaltoodu alusel on J.O toime pannud väärteo, sõitnud ühistranspordis 100-200 meetrit ilma sõiduõigust andva komposteeritud sõidupiletita. Kohtul ei ole võimalik ümber lükata kaebaja väidet, et ta tuli bussi Katleri peatusest. Kuna ilma piletita sõidetud tee oli lühike, 100-200 meetrit, ei ole kohtu arvates põhjendatud maksimumilähedase trahvi määramine. Trahvi suurust tuleb vähendada. Samas ei saa trahv olla ka miinimumilähedane, sest J.O omas kustumata karistatust samasuguse väärteo toimepanemise eest. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2. Kohtunik