lg 2 p 7 - § 22 lg 3 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirle Melk Süüdistatav J.M varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaadi abi L.T RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.MKarS § 200 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Süüdi tunnistada J.MKarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kohaldades
Vastavalt
lg 1 kohustada J.M’i järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks; Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on J.Mkäitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.
lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema kohtu määratud isikutega s.o I.B, A.T, D.K.
Määrata J.Mkäitumiskontrolli ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. J.Mkohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada. Välja mõista J.Mlt, alaealisel iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt O.H riigituludesse menetluskuludena: sundraha summas 1500 krooni kaitsjatasu summas 2000 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.Mon kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 25.08.2005 õhtul Tallinnas asuva kino juures vastavalt eelnevale kokkuleppele A. T ja D .K, et tema 1800 kroonine võlg kustutatakse, kui ta meelitab ühe isiku kõrvalisse kohta ning A.Tja D.Ksaavad sellelt isikult asjad ära võtta, tutvus A.Y. J.Mteatas A.Tja D.K, et A. Y on raha ning meelitas viimase ajavahemikul kell 04.00 kuni 05.00 Tallinnas Gonsiori tänaval asuvasse Politseiparki, kus A.Tja D.K tungisid A.Y kallale, surudes talle vastu selga tuvastamata kõva eseme ning kägistades teda selja tagant kummisarnase esemega ning võtsid temalt ära nahkjope maksumusega 3000 krooni, saapad maksumusega 1000 krooni, kullast klotsersõrmus maksumusega 1500 krooni, mobiiltelefoni Motorola Timeport maksumusega 300 krooni, sularaha 250 krooni, Hansapanga kaardi, pensionitunnistuse, seljakoti maksumusega 35 krooni. J.M A.Y võetud asjadest midagi endale ei saanud. Oma sellise tegevusega põhjustas A.Y varalist kahju summas 6660 krooni. Seega J.Mosutades vaimset kaasabi, pani toime kaasaaitamise isikute grupis vägivallaga võõra vallasasja äravõtmisel, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o
Samuti tema, viibides 02.10.2005 kella 00.30 ajal Tallinnas asuvas Laste Turvakeskuses ühiselt ja kooskõlastatult I.B, tungis kallale kasvataja N.L ning pihustas N.L suunas juukselakki eesmärgiga tabada teda silma, kuid juukselakk sattus pea piirkonda, samal ajal lõi I.B N.L käega vasakule poole lõua piirkonda, tekitades N. L füüsilist valu. Seega J.Mpani toime kehalise väärkohtlemise s.o
08.augustil 2006.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi S.M ja süüdistatav J.Mning tema kaitsja L.T käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista J.Msüüdi
§-des 200 lg 2 p 7- 22 lg 3 ja 121 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises.
lg 2 p 1 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest ning allutada käitumiskontrollile üheks aastaks. Käitumiskontrolli ajal on J.Mkohustatud täitma
sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, nimelt: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.
lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.
T, D.T.
J.Mtunnistas end kohtuistungil
lg 2 p 7- 22 lg 3 ja 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et J.Mon sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et J.Mtuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7- 22 lg 3 ja 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toime panemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvestades, et J.Mon alaealine, ta on oma ema ülalpidamisel, leiab kohus, et menetluskulude katmine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu; seega tuleb kaitsjatasu tuleb osalises mahus jätta riigi kanda ning vabastada J.Mosaliselt sundrahast. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.