← Eesti

1-06-13052\2

Ärakiri 1-06-13052 VAHISTAMISMÄÄRUS Rakveres, 13.10.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse kahtlustatava H S vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond registreeris 28.09.2006 kuriteoteate nr 2590/5091 selle kohta, et ajavahemikul 11.09.2006 kell 22.00 kuni 12.09.2006 kell 10.00 on sisse tungitud, 11.09.2006 varastatud korteri võtme abil, xxxx asuvasse A R korterisse ja varastatud kaks pudelit Laua viina, avaldaja rahakott dokumentidega ja pangakaartidega ja avaldaja elukaaslase käekott dokumentidega. 12.09.2006 olid teostatud kannatanu arvelt kaks ülekannet Hansa.netis kogusummas 9400 krooni. Kokku vargusega tekitatud kahju on 12090 krooni. Teate alusel alustati KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel 28.09.2006 kannatanu ülekuulamise protokolli koostamisega menetlust kriminaalasjas nr

  1. 12.10.2006 kell 10.30 peeti nimetatud kuriteos kahtlustatavana kinni H S Kahtlustatavana täiendaval ülekuulamise tunnistas H S süüd nimetatud kuriteos. Lisaks sellele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond registreeris 20.05.2006 kuriteoteate nr 2402/13462 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel selles, et ajavahemikul 20.05.2006 kella 17.30 kuni kella 19.40 vahel xxxx külas tungiti lukustamata ukse kaudu A M kuuluvasse majja, kus varastati kannatanu nimele tüürimehe dokumendid, jalgratas GIANT ATX 850 ja toiduaineid, kahju selgitamisel. Kannatanu ülekuulamise järgselt alustati 22.05.2006 menetlust kriminaalasjas nr 0625900567 KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel. Ka antud kuriteos on H S kahtlustatav. Lisaks sellele, 15.09.2006 on H S suhtes lõpetatud KarS § 121 järgi kriminaalmenetlus opurtuniteediga KrMS § 202 lg 7 alusel, sealjuures lõpetamise määruses H S määratud kohustuste lõplikuks tähtajaks on määratud 15.12.
  2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokurör abi Indrek Nummert taotleb eeluurimiskohtunikult luba vahistada H S , kuna ta on kahtlustatavaks juba kahes kriminaalmenetluses ning et ta ei saaks jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kahtlustatav H S soovis kohtuistungil, et ta vabastataks vahi alt allkirja vastu.. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. KrMS § 127 lg 1 sätestab, et tõkendit valides arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise, kuriteo toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuratuuri taotlus kahtlustatava H S vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest H S kahtlustatakse kahe teise astme kuriteo toimepanemises, mistõttu ei ole välistatud, et ta võib vabaduses viibides jätkuvalt toime panna kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 127 lg 1, 130 lg 2; 131 lg 3; 132; 136; 386 lg 1; 387 lg 1 eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava H S ’e (isikukood xxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata) vahistamiseks. Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Eeluurimiskohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
  3. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.