4-06-3409\1

Väärteoasi nr.4 – 06 – 3409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: J.Kosavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (J.Kon politseiametnike poolt edastatud kutse ilmumiseks kohtusse, mille J.Kon ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid J.Kei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Liidia Räämeti osavõtul Arutas J.Kväärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: J.K
2. Asja arutamisel tuvastati: 21.07.2006.a. kella 18.40 paiku peeti J.Kkinni aadressil: Tallinn, maja ees, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli, amfetamiini ja benzodiasepiine - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. J.K 21.07.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult alkoholi juues veini ja õlut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on J.K poolt 21.07.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi J.KNPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult alkoholi juues veini ja õlut, on näha Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 21.07.2006.a. antud arsti otsusest, et J.Kl esines 21.07.2006.a. narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist ja benzodiasepiinist. Seega on paljasõnalised ka J.Kütlused selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, tarvitas ainult alkoholi juues veini ja õlut. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et J.Kt on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et J.K-t tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista J.K-le 21.07.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 3198 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
3. Välja mõista J.Klt joobeekspertiisi tasu summas 720.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2