Obsah (4)

§ 200§ 307§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1-06-6289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.08.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör An

§ 200lg 1 järgi. I.G varem kohtulikult karistatud.a Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 141-1 lg 2 p 1,2 järgi 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;süüdistusasja

§ 307lg 1 järgi.

N.D´i süüdistatakse selles, et tema

2. 2005.a kella
3. 30 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas, asuva maja juures G.Z kallale. N. D lõi korduvalt G.Zjalgade ja kätega keha piirkonda ning võttis temalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kilekoti, milles olid: mobiiltelefon Nokia 3310 väärtusega 600.- krooni, kittel väärtusega 100.- krooni, ikoon, rahakott, milles olid ID- kaart-, Hansapanga deebetkaart-, Hansapanga kliendikaart-, haigekassa kaart-, pensioni tunnistus G.Znimele, märkmepaberid ja sularaha summas 41, 60.- krooni. Koguväärtuses 771, 60.- krooni. Peksmisega tekitati G. Z ja vasaku õla põrutus, ning parema põlve põrutushaavad ning füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani N.D toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.Gsüüdistatakse selles, et tema nähes pealt kuidas 11.06. 2005 kella 00.30 aegu pani N.D toime röövimise ei teatanud sellest politseile, pannes sellega toime

§ 307

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.Dile karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu KaS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.

§ 307

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.Gkaristuseks 6 (kuus)kuud vangistust Vastavalt

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.Gei pane katseajal toime tahtlikult uut kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat N.D ja I.Gtunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud N.D´i ja I.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualused N.D ja I.Gtuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 1 ja § 307 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsjate ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista N.D

§ 200

lg 1 järgi ja karistada teda 2 aasta 6 kuulise vangistusega.

§ 68alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 11.-13.06.2005.a, s.o.

3 päeva.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu KaS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusaja alguseks lugeda 30.08.2006.a. Süüdi mõista I.GKarS § 307 lg 1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 68alusel lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 12.-13.06.2005.a, s.o.

2 päeva.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime tahtlikult uut kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusaja alguseks lugeda 30.08.2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- N.D ja I.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.Dilt sundraha 7500.- krooni I.G sundraha 4500.- krooni riigi tuludesse. Välja mõista N.Dilt kaitsjatasu 9956.25 krooni riigi tuludesse. Välja mõista N.Dilt ja I. G solidaarselt ekspertiisikulu 4380 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia 3310, kittel, rahakott, ID kaart, Hansapanga panga- ja kliendikaart, ikoon, pensionitunnistus, dokumendid G.Z nimele, 2 märkmepaberit, sularaha 41.60 kr jätta G.Z; - seljakott ja nokamüts jätta N.Dile; - viinapudeli killud – hävitada. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe