lg 2 p 3-15 lg 2 alusel rahatrahv 3600 krooni 2.
lg 2 p 1, 2 alusel ting v/k 1a katseaeg 2 a 3.
K § 202´5 lg 1 alusel mõisteti v/k 1a;: 4.
lg 2 p 4,5,7,8 alusel – mõisteti v/k 5 k 5.
S § 25 lg 2 alusel – mõisteti v/k 5 k katseaeg: 2a; 6.
S § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 2 alusel v/k 8k 10 p. väärteokorras karistatud, viibib vahi all kohtumääruse alusel alates;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,8-25 lg 2 järgi. L.N´t süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 26.05.2006 kella 04.45 paiku Tallinnas Köleri 8 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse K.T kuuluvasse sõiduautosse Audi 90 autoukse avamise teel ja püüdis varastada automakki Kenwood väärtusega 1000 krooni; kolme komplekti võtmeid väärtusega kokku 750 krooni, sularaha sentidas 250 krooni, kuid kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti kinni politseipatrulli poolt. Seega L.N, isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti püüdis varastada, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega - pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil L.N kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.N süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualust on varem korduvalt kohtu poolt ja korduvalt väärtegude korras karistatud. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.N KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud ja 12 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku, s.o. 1 kuu ja 24 päeva võrra ja mõista karistuseks 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 26.05.2006.a. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 26.05.-13.09.2006.a, millega lugeda karistus kantuks. Tõkend- vahi all pidamine tühistada. L.N vabastada vahi alt 13.09.2006.a. Välja mõista L.Nlt sundraha 4500 krooni (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1831.95 krooni riigi tuludesse. Välja mõista L.Nlt K.T, kasuks tsiviilhagi 1614.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.