1-06-8893\2

Kriminaalasi nr. 1-06-8893 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Natalja Miilvee kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja K.T varem kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud süüdistuses KarS § 257 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas K.Tsüüdistatakse selles, et tema teostas oma oletatava õiguse ja aitas kaasa teisele isikule teostada tema oletavat õigust ebaseaduslikus korras vägivallaga järgmiselt: 21.02.2006.a kl 03.00 ajal Tallinnas Sepa tn 1 maja ees seletas A.Š K.T, et varem neile tundmatud S.K ja V.K sõidutasid oma autoga A.Š ja F.N kino „Rahu“ juurest Sepa tänavale ning selle eest said nad kokkulepitud 50.- krooni asemele ekslikult 100.- krooni, samuti keelduvad nad A.Š ja K.T sõidutamast tagasi kino „Rahu“ juurde, kuigi sellest oli kokku lepitud. Enimmakstud raha tagasisaamise, samuti A.Š ja K.Tsõidutamise saavutamiseks palus Anton Šalimov abi ja samuti palus ta K.Tanda olukorra lahendamiseks õhupüstoli, kuid viimane õhupüstoli üle ei andnud. Eelnimetatud õiguse teostamiseks nõudis K.T V.K ja S.K 50.- krooni tagastamist, samuti tema ja A.Š sõidutamist ning sellest tulenevalt tekkinud tüli käigus võttis K.Tpõuest õhupüstoli Baikal cal 4,5 mm ja tulistas S.K pähe, tekitades lahtist haava otsmiku piirkonnas. Oma tegevusega pani K.T, s.o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör N.M, süüdistatav K.Tja tema kaitsja L.V käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et K.TKarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust suurendada 03.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 3 päeva - võrra ning lugeda liitkaristuseks 8 kuud ja 3 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata K.Teelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda
2. veebruar 2006.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.T temale KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249 ; § 311 ja § 313 , otsustas Süüdi tunnistada K.T KarS § 257 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust suurendada 03.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 3 päeva - võrra ning lugeda liitkaristuseks 8 kuud ja 3 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata K.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda
5. veebruar 2006.a. Välja mõista K.T 4500 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 3557.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
6. Kviitungid esitada Tallinna Linnakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – kuul – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik