1-06-11432\2

4-06-1023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1023 Kohtunik Sirje Õunpuu Kohtuistungi sekretär Liidi Auksman Väärteoasi Aleksander Tšernov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 01.03.2006.a. otsusele nr. 2314,05,025771 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Aleksander Tšernov (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, töökoht OÜ Lõhketööd, lõhkemeister); Kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg; kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Aleksander Tšernov’i kaebus.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 01.03.2006.a. otsus nr. 2314,05,025771 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel seoses teos väärteotunnuste puudumisega.
4. Mõista välja riigieelarve vahenditest Aleksander Tšeronovi kasuks 16 923,60 (kuusteist tuhat üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni väärteoasjas kantud õigusabikulude katteks. Õigusabikulude osas saata otsus täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 10.oktoobril 2006.a. Asjaolud ja menetluse käik 01.03.2006.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse vanemkonstaabel Maido Leibenau Aleksander Tšernov’i liiklusseaduse § 7417 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 1200 krooni. Liiklusseaduse § 74 lg.1 p.15 alusel on kaebajalt välja mõistetud menetluskulud summas 3600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Aleksander Tšernov 26.08.2005.a. kell 07:59 Harju Maakonnas, Saue vallas, Laagri alevikus Pärnu mnt 558a Maksimarketi taga asuvas parklas mootorsõidukit teekatte märgistuseta parkla alal, ei sõitnud sõidutee parempoolse ääre lähedal. Kiiruse valikul ei arvestanud ees liikuva sõidukiga ja antud teel kehtiva kiiruse piiranguga 10 km/h, mistõttu eespoolse liiklusohu ilmnemisel ei suutnud peatada oma sõidukit enne ees liikunud ja tagasipööret sooritanud sõidukit. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS-le SEBE, millega rikkus Liikluseeskirja § 3 ja § 123 nõudeid. Kaebaja palub tühistada otsuse täies ulatuses ja lõpetada väärteoasja menetluse. Kaebaja ei nõustu kohtuvälise menetleja seisukohtadega, ja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendamata. Väärteo toimepanemise motiveerimisel on kohtuväline menetleja kaebajale üheaegselt ette heitnud nii liikumist parklas kui liikumist sõiduteel. Selline käsitlemine ei ole võimalik kuna mõisted parkla ala ja sõidutee ei ole kattuvad. Menetluse käigus ei ole välja selgitatud kui lai sündmuskohal oli parkla ala ja kui lai sõidutee. Kaebaja leiab, et tema juhitud sõiduauto Nissan liikus sõiduteel. Buss Volvo alustas liikumist parklaalalt ja vastavalt LE §-le 92 p.1 olek pidanud andma teed igale teel liiklejale. Kui eeldada, et mõlemad avariiosalised liikunuks parklas, võiks juhtide süü tuvastamisel lähtuda LE § 96 regulatsioonist, mille kohaselt juht pidanuks andma teed paremalt lähenevale või paremal asuvale sõidukijuhile. Vaidlustatud otsusega kaebajat parema käe reegli eiramises süüdi ei ole tunnistatud, mistõttu nimetatud võimaluse õiguslikku analüüsi ei ole vaja teha. On tuvastatud, et mõlemad avariiosalised liikusid kiiremini kui 10 km/h, kuid jäetud andmata hinnang buss Volvo poolt kiiruse ületamise tagajärgedele. Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 132 p. 3, 135 ja
5. Kohtunik 2