Obsah (5)

§ 141§ 121§ 64§ 238§ 73

nr. 1-06-6018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-6018 /05230101891

§ 141

lg.2 p.2 ja § 121 järgi ning R B süüdistuses

§ 141lg.2 p.2 järgi lühimenetluses.

Natalja Vester Prokurör SÜÜDISTATAV Kaitsjad Tõkend A T -elukoht :XXXXXXXXX ,haridus: kõrgharidus, töökoht: Loksa Laeva-tehase AS , varem kriminaalkorras karistatud 30.05.2001.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2, järgi rahatrahviga 2760.-krooni. R B–elukoht:XXXXXX, põhiharidus, Loksa Laevatehase AS ,varem kriminaalkorras karistatud 14.06.2002.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 140 lg.2 p.4 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga Andres Gorkin, Owe Ladva vahistamine alates 28. novembrist 2005.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A T

§ 141lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 6 (kuue) aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada A T

§ 121järgi ja karistada teda 1(ühe) aastase vangistusega.

1

§ 64

lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista A T’le liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 238

lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista A T’le 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust, ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui A T 4(nelja) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev s.o. 28.november 2005.a. Süüdi tunnistada R B

§ 141

lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 6(kuue) aastase vangistusega.

§ 238

lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista R B’le 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust, ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui R B 4(nelja) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev s.o. 28.november 2005.a. Tõkend- vahistamine, jätta A T ja R B osas muutmata. Välja mõista A T ’lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada ) krooni / I astme kuritegu/, ekspertiisikulud solidaarselt koos R B’ga 65740.(kuuskümmend viis tuhat seitsesada nelikümmend krooni) ja kohtueel-ses menetluses advokaadi õigusabikulud summas 5097.60 (viis tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 60 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 .Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esi-tada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile Välja mõista R B’lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada ) krooni / I astme kuritegu/, ekspertiisikulud solidaarselt koos A T’ga 65740.(kuuskümmend viis tuhat seitsesada nelikümmend krooni) ja advokaadi õigusabikulud summas 12814.80 (kaksteist tuhat kaheksasada neliteist krooni ja 80 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministee-riumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile

1. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. sep- 2 tembril 2006.a. , apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus tervikuna kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. oktoobril 2006.a. alates kella 14.00 Esitatud süüdistus. A T’t süüdistatakse selles, et tema 27.11.2005.a. kella 04.00 paiku, olles alkoho-lijoobes ja viibides XXXXXXX asuva maja teise trepikoja ees, tungis kallale A J’ile, lõi teda ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel A.J kukkus sõiduteele ning seejärel lõi maas lamavat kannatanut 2-3 korral jalaga näkku ja 2-3 korral vastu käsi,mil-ledega kannatanu kattis löökide eest oma nägu ja pead. Peale selle süüdistatakse A T veel selles, et tema mõni aeg hiljem -27.11.2005.a. kella 04.0005.00 paiku, viibides XXXXXX asuvas korteris tungis uuesti A J’ile kallale, lõi teda rusikaga näkku, mille tagajärjel A J kukkus põran-dale, lüües end parema küünarnukiga vastu seina, kuid tõusnud püsti, kukkus uuesti A. T tõukest põrandale, pärast mida hakkas Tpõrandal lebavat kannatanut peksma käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Vastavalt eksperdi arvamusele isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr. 834 ei olnud A J tuvastatud tervisekahjustused- näo ja pea põrutus hulgi nahamarrastustega, vere-valumite ning nahaaluse koe tursega, mõlema küünarnuki põrutuse hulgi nahamarrastustega, verevalumid ja marrastused paremal õlavarrel, vasemal labakäel, paremal reiel ja säärel, rind-kere põrutuseluohtlikud ning võimalik, et olid tekitatud rusika-ja jalalöökidest ning lööki-dejärgsest paiskumisest maha või vastu ümbritsevaid objekte. Kahjustades peksmise teel A J tervist , pani A T toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

A T süüdistatakse veel selles, et tema 28.11.2005.a. olles alkoholijoobes ning vii-bides päevasel ajal XXXXXXXX asuvas korteris ning kasutades koos R B’iga kannatanuga suguühendusse astumiseks ja kannatanu vastupanu murdmiseks vägivalda – A T hoidis kannatanut kinni jalgadest, samal ajal kui R B hoidis kan-natanut kinni kätest ning karjumise summutamiseks kattis kannatanu suu käega- astus A T S Y’ga tema tahte vastaselt suguühendusse. Oma sellise tegevusega pani A T toime

§ 141lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

grupilise vägistamise. R B süüdistatakse selles, et tema 28.11.2005.a. olles alkoholijoobes ning viibi-des päevasel ajal XXXXXXX asuvas korteris ning kasutades koos A T’ga kannatanuga suguühendusse astumiseks ja kannatanu vastupanu murdmiseks vägivalda –R B hoidis kannatanut kinni jalgadest, samal ajal kui A T hoidis kan-natanut kinni kätest ning karjumise summutamiseks kattis kannatanu suu käega- astus R B S Y’ga tema tahte vastaselt suguühendusse. Oma sellise tegevusega pani R B toime

§ 141lg.2 p.2 järgi kvalifitseeri-tava kuriteo s.o.

grupilise vägistamise. Kohtunik 3