← Eesti

1-06-11425\2

KOHTUM Ä Ä R U S Tallinnas,

  1. septembril 2006.a. 1-06-11425 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Sergei Piontkovski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Sergei Piontkovski oli süüdi mõistetud 11.11.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 329, § 424 järgi, liitkaristuseks KarS § 63 lg1; § 64 lg1 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Rapla MK 02.12.2002 otsusega mõistetud karistuse (5k 8p) võrra ning liitkaristuseks 11 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 10.01.
  2. ja lõpp 18.12.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 10.07.2006.a. Sergei Piontkovski käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhted vanglatöötajatega on korrektsed ja lugupidavad. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Kuna Murru vanglasse saabus alles jaanuari lõpus, siis ei õpi ega tööta, kuid suhtumine töösse on positiivne. Oma süüd tunnistab ja kahetseb kuriteo toimepanemist. Vangistust võtab paratamatusena. Varem on vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud, kuid rikkus kontrollnõudeid. Praegu tunneb, et suhtumine kriminaalhoolduse kontrolli on muutunud ja usub, et hakkab täitma kriminaalhooldaja nõudmisi korralikult. Tulevikus tahab elada seaduskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise risk on väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning elukaaslase nõusolek materiaalselt toetada. Murru Vangla direktor taotleb Sergei Piontkovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Peale läbiviidud vestlusi lähedastega ning vanglapäringu materjalide analüüsimist on kriminaalhooldusametniku hinnangul võimalik uue kuriteo toimepanemise riski hinnata madalaks, kuid eksisteerivaks. Potentsiaalne riskifaktor on alkohol. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Sergei Piontkovski, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Murru Vangla direktori taotlust ei kuulu rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Piontkovski on kriminaalkorras karistatud viiel korral. Sergei Piontkovski on isik, keda on korduvalt karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Sergei Piontkovskil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. 14.10.2003.a. ta vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega 5 kuud 8 päeva ja juba kümne kuu pärast ta pani toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja hinnangul võimalik uue kuriteo toimepanemise riski hinnata madalaks ,potentsiaalne riskifaktor on alkohol. Hinnates kõiki asjaolusid , kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Sergei Piontkovski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.