M Ä Ä R U S Tallinnas,20. septembril 2006.a. 1-06-11301 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja L.Raja ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Roman Gorelovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Roman Gorelov oli süüdi mõistetud 26.11.2001.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 115 lg 2 p 2,3; § 1151 lg 1; 139 lg 2 p 1,3 järgi, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1; § 43 lg 31 järgi 11 aastat 3 kuud vangistust. 19.02.2002 Tartu RK – tühistada osaliselt Tartu MK otsus süüditunnistamises ja karistamises KrK § 1151 lg 1 alusel, karistuse liitmise osas KrK § 40 lg 1, § 41 lg 1 ja § 43 lg 31 järgi ning lõpliku karistuse osas. Mõisata KrK § 1151 lg 1 järgi õigeks. KrK § 40 lg 1 alusel liita KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud karistus
(5k)osaliselt KrK § 115 lg 2 p 2,3 järgi mõistetud karistusega
(8a)ning lõplikuks karistuseks 8 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 02.05.2000.a. ja lõpp 02.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.11.2005.a. Roman Gorelovit on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas õppetöös osalenud ja töist rakendust leidnud ei ole. On vabatahtlikult osalenud viha juhtimist puudutavas sotsiaalprogrammis. Toimepandud kuritegu kahetseb. On püüdnud mõtestada kuriteoni viinud asjaolusid ja teinud juhtunust adekvaatseid järeldusi. Vanglas on jõudnud selgusele, et on saanud õiglase karistuse ning kõige raskem oli tunnistada oma süüd. Kuriteo toimepanemise põhjusi selgelt selgitada ei oska. Eesmärkideks tulevikus on oma elu ülesehitamine läbi kohese töölerakendumise. On motiveeritud elama stabiilset perekonnaelu ja vältima järjekordset vanglasse sattumist. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema nõusolek pakkuda pojale igakülgset toetust. Murru Vangla direktor taotleb Roman Gorelovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades kinnipeetava käitumismustrit on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk väga suur, kuid samas aga ei saa jätta tähelepanuta fakti, et kinnipeetav on praeguses vangistuses õppinud juurde toimetulekuoskusi vihajuhtimise osas ning tegeleb psüühilise stabiilsuse saavutamisega/hoidmisega ning juhul, kui resotsialiseerumisvõtted on püsiva iseloomuga ja jätkuvad psühholoogi külastused vabaduses, siis võivad uue kuriteo toimepanemise riskid alaneda. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Roman Gorelov, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Roman Gorelovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Roman Gorelov kannab karistust vägistamise eest. Roman Gorelov on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab ,et Roman Gorelovi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur. Roman Gorelov kannab vanglakaristust teistkordselt ning mõlemad sooritatud kuriteod on isikuvastased.( vägistamised). Kuigi Roman Gorelov lubab edaspidi elada seaduskuulekalt, tuleb Roman Gorelovi lubadusse suhtuda kriitiliselt. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Roman Gorelovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: