← Eesti

1-06-11418\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

  1. septembril 2006.a. 1-06-11418 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aivar Kuldnoka tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Aivar Kuldnokk on süüdi tunnistatud 17.10.2000.a. Tampere Linnakohtu (Soome Vabariik) poolt Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 50 § 2 (EV KarS § 184 l ) järgi, karistuseks 9 aastat vangistust. Soome Vabariigi KarS ptk 3 § 11 alusel arvati maha aeg 10.07-16.10.
  2. 30.03.2001 Turu RK - täpsustada teo toimepanemise aega (aprill 1999 kuni 11.04.2000). Vastavalt Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 3 §-le 11 arvata maha aeg 10.07.200029.03.
  3. Karistuse algus 30.03.2001.a. Karistuse lõpp 10.07.2009.a. Aivar Kuldnoka käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega on viisakas. Reaalset vangistust kannab Eestis esimest korda. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Soome vanglas omandas sadulsepa tööoskused. Kuna Murru vanglasse toodi alles jaanuaris, siis ei õpi ega ole ka leidnud töist rakendust, kuid suhtumine töösse on positiivne. Oma süüd tunnistab osaliselt, väites, et ei ole seotud narkootikumidega. Leiab, et vanglas on olnud piisavalt aega järelemõtlemiseks. Tuleviku suhtes on realistlikult meelestatud ja arvab, et suudab elada seaduskuulekalt ning esilekerkivad probleemid omal jõul lahendada. Uue kuriteo toimepanemise risk on väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vanemate valmisolek poega nii materiaalselt kui moraalselt igati toetama. Murru Vangla direktor taotles Aivar Kuldnoka ennetähtaegset vabastamist. Tuginedes kinnipeetava soovile elada seaduskuulekalt, elamiskoha olemasolule, lähedaste toetusele ning vanglast esitatud materjalidele on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et uue kuriteo toimepanemise risk on madal. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aivar Kuldnokk , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Aivar Kuldnoka ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aivar Kuldnokk kannab karistust raske narkokuriteo eest, tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja rahvatervisevastase kuriteoga. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu, et kinnipeetav oma süüd tunnistab osaliselt, väites, et ei ole seotud narkootikumidega , mille kohaselt ei saa garanteerida uue kuriteo mittetoimepanemist . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Aivar Kuldnoka käituda õiguskuulekalt. Aivar Kuldnoka käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Kohus leiab ,et Aivar Kuldnoka käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 9 kuud 18 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Aivar Kuldnoka vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aivar Kuldnoka tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.