1-05-2025\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse vangistusega asendamisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-05-2025 (kohtueelses menetluses nr 99284000368) Kirjalikus menetluses Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdimõistetu Raul Rätsep Viljandi Maakohtu otsus Raul Rätsepa karistamises KrK § 195 lg 2 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, so 4100 krooni Kohtulahend RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1.1 Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Raul Rätsepale Viljandi Maakohtu 12.01.2004 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 100 päevamäära asendamiseks vangistusega. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

1. Määruse koopia saata: 2.1 süüdimõistetule Raul Rätsepale; 2.2 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
2. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Raul Rätsep on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 12.01.2004 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära so 4100 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Raul Rätsepale mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. 11.oktoobril 2006 esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse tagasivõtmiseks seoses Raul Rätsepa poolt rahalise karistuse tasumisega 03.10.2006.a. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS §
3. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna Raul Rätsepa poolt on rahaline karistus 100 päevamäära tasutud, tuleb jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Raul Rätsepale Viljandi Maakohtu 12.01.2004 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 100 päevamäära asendamiseks vangistusega. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
4. peatüki §-des 383 –
5. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik