Obsah (5)

§ 200§ 199§ 64§ 201§ 121

1-05-628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-628 (05231605117,04230200005) Kohtunik Katrin Puhkason Sek

§ 200

lg 2 p 4,7,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 § 25 lg 2,4; § 121; § 201 lg 2 p 1 järgi ja D.Nsüüdistuses

§ 200

lg 2 p 7,8 järgi ja A.Dsüüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav Kaitsja A.L varem kohtulikult karistatud 6-l korral, tõkend: vahistamine alates L.V Süüdistatav Kaitsja D.N varem kohtulikult karistatud 2-l korral, kannab karistust Vanglas, O.L Süüdistatav A.D varem kohtulikult karistatud 2-l korral, vahisatud alates a Kaitsja RESOLUTSIOON T.P KrMS §-dest 180 lg 1 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.LKarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ aastat.
2. Tunnistada süüdi A.LKarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 25 lg 2,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta.
3. Tunnistada süüdi A.LKarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 /kümme/ kuud.
4. Tunnistada süüdi A.LKarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 /neli/ aastat, lugedes kergemas karistused kaetuks raskemaga. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat ja 8 kuud . Eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2005-18.01.2005a, see on 8 päeva, lugeda karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg algusega 02.05.2005.a. on 2 /kaks/ 7 / seitse/ kuud/ ja 22 päeva vangistust.

1. Tunnistada süüdi D.NKarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat ja 6 / kuus/ kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat ja 4 kuud. Karistuse alguseks lugeda 08.11.2005.a.
2. Tunnistada süüdi A.DKarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud. Karistuse alguseks lugeda 27.06.2006.a.
3. Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
4. Mõista A.Dilt KÜkasuks tsiviilhagi 2065 krooni ja A.L ja A.D solidaarselt P.Skasuks 14 815 krooni.
5. Asitõend: kokkupandav nuga hävitada .
6. Välja mõista menetluskuludena A.Lilt riigituludesse: - sundraha 7500.- krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 3538.15 krooni /kolm tuhat viissada kolmkümmend kaheksa krooni ja 15 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
7. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
8. Välja mõista menetluskuludena D.Nilt riigituludesse: - sundraha 7500.- krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 3354.15 krooni /kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja viisteist senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
9. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
10. Välja mõista menetluskuludena A.Dilt riigituludesse: - sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 2221.35 krooni /kaks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 35 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
11. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 29.08.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: A.Lon kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema olles varem varguse eest karistatud ja omades kustumata karistust, 25.12.2004.a kella 03.00 ajal sai asuvas ühiselamus enda kätte V.Bkäest V.Bkuuluva mobiiltelefoni Siemens C62 selleks, et sellega helistada, võttis pärast helistamist mobiiltelefonist välja SIM kaardi, viskas selle maha ja lahkus koos mobiiltelefoniga, omastades selle, tekitades V.Bvaralise kahju 200 krooni suuruses summas. Selliselt pani A.Lvarem varguse toimepannud isikuna toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.Li selles, et tema 19.03.2005.a kella 16.30 ajal tungis isiklikul ajendil Tallinnas, maja ees kallale K.Mlüües talle ühe korra käega näo piirkonda ning seejärel sama maja trepikojas lõi K.Mkahel korral käega näo piirkonda ja ühe korra käega neerude piirkonda tekitades K.Mfüüsilist valu ja tervisekahjustusi. Selliselt pani A.Ltoime teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilise valu ja tervisekahjustuste põhjustamise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.Li selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna, 20.04.2005.a kella 19.00 ajal Tallinnas, asuvate garaažide juures istus koos D.Ni ja eeluurimisel kindlaks tegemata Ji nimelise isikuga AŠ kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 2105 eesmärgiga nõuda A.Š raha. J istudes A.Š selja taga, kattis vasaku käega kannatanu suu ja parema käega pani talle kõri peale noa ning nõudis raha, kannatanu pani oma käe noa ja kõri vahele, kuid Juri käskis käe ära võtta ähvardades vastasel juhul teda noaga vigastada. Seejärel võttis noa välja kannatanu kõrvalistmel istunud A.Lja suunas selle teraga kannatanu poole käskides samuti käe ära võtta. Ähvarduste tõttu võttis kannatanu oma taskust rahakoti ja andis selle A.Li kätte. Seejärel võttis A.Lsüütelukust välja süütevõtme ja J kannatanu kaelast ära mobiiltelefoni Motorola C250. Kannatanul õnnestus autost välja pääseda ja eemale jooksta. A.Llahkus samuti autost ja läks ära koos D.Ni ja J nimelise isikuga võttes kaasa mobiiltelefoni väärtusega 1200, milles oli SIM kaart väärtusega 150 krooni ja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli sularaha 500 krooni, sõiduauto VAZ 2105 tehniline pass, liikluskindlustuse poliis väärtusega 375 krooni, volikiri, juhiluba väärtusega 600 krooni ja Ühispanga kaardid, tekitades A.Š varalise kahju kokku 2975 krooni suuruses summas. Selliselt pani A.Lvarem röövimise toimepannud isikuna grupi poolt toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga relvataolise esemega ähvardades, s.o.

§ 200lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.Li selles, et tema varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna, 02.05.2005.a ajavahemikul kella 06.00-st kuni kella 06.30-ni grupis koos A.Diga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes vastavalt kokkuleppele, mille kohaselt A.Djäi välja valvama, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, asuva maja juurde pargitud P.S kuuluvasse sõiduautosse Mazda 929 lõhkudes parempoolse ukse luku ja vasakpoolse küljeklaasi, lõhkus autos sees ära värvusmuusika süsteemi ja tagumise istme seljatoe ning võttis autost Hugo Boss nägemisprillid koos karbiga väärtusega 3500 krooni, CD plaatide koti väärtusega 100 krooni, milles oli 13 CD plaati väärtusega 100 krooni plaat, ühe audiokasseti väärtusega 25 krooni, autosalongi puhastamise komplekti väärtusega 120 krooni, 3 pastapliiatsit väärtusega kokku 600 krooni, ehisripatsite komplekti väärtusega 100 krooni, kaitsmete paki väärtusega 20 krooni, tulemasina väärtusega 7 krooni, värvusmuusika komplekti varuosad ja juhtmed koguväärtusega 500 krooni, lähi-ja kaugtule laterna pirni väärtusega 40 krooni, lisatulede relee ja lüliti komplekti väärtusega 50 krooni, metallkruvid väärtusega 5 krooni ning väärtuseta kruvikeeraja, võtmehoidja, maksekorraldused ja visiitkaardid, seega esemeid koguväärtuses 6367 krooni, pani need kilekotti ja andis A.Dile, kuid kohale saabunud politseipatrulli tegutsemise tõttu ei saanud kuritegu lõpule viia, olles lõhkumisega tekitanud P.S varalise kahju kokku 14815 krooni suuruses summas. Selliselt pani A.Lvarem varguse ja röövimise toimepannud isikuna, grupi poolt toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise katse, milline oli seotud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.Non kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema 20.04.2005.a kella 19.00 ajal Tallinnas, asuvate garaažide juures istus koos A.Li ja eeluurimisel kindlaks tegemata Juri nimelise isikuga A.Š kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 2105 eesmärgiga nõuda A.Š raha. J, istudes AŠ selja taga, kattis vasaku käega kannatanu suu ja parema käega pani talle kõri peale noa ning nõudis raha, kannatanu pani oma käe noa ja kõri vahele, kuid J käskis käe ära võtta ähvardades vastasel juhul teda noaga vigastada. Seejärel võttis noa välja kannatanu kõrvalistmel istunud A.Lja suunas selle teraga kannatanu poole käskides samuti käe ära võtta. Ähvarduste tõttu võttis kannatanu oma taskust rahakoti ja andis selle A.Li kätte. Seejärel võttis A.Lsüütelukust välja süütevõtme ja J kannatanu kaelast ära mobiiltelefoni Motorola C250. Kannatanul õnnestus autost välja pääseda ja eemale jooksta. D.Nsaanud aru toimuvast ja viibinud vaatamata sellele kogu aeg autos lahkus samuti autost ja läks koos A.Li ja J nimelise isikuga ära võttes kaasa mobiiltelefoni väärtusega 1200, milles oli SIM kaart väärtusega 150 krooni ja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli sularaha 500 krooni, sõiduauto VAZ 2105 tehniline pass, liikluskindlustuse poliis väärtusega 375 krooni, volikiri, juhiluba väärtusega 600 krooni ja Ühispanga kaardid, tekitades A.Š varalise kahju kokku 2975 krooni suuruses summas. Selliselt pani D.Ngrupi poolt toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise relvataolise esemega ähvardades, s.o.

§ 200lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.Don kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema olles varem varguse toimepanemise eest karistatud ja omades kustumata karistust, 08.04.2005.a ajavahemikul kella 14.00-st kuni kella 16.30-ni keeras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kruvikeerajaga Tallinnas, aadressil asuva maja trepikoja välisukse küljest maha KÜ-le kuuluva metallist uksesulguri väärtusega 2065 krooni ja müüs selle 100 krooni eest Keskturul tundmatule isikule. Selliselt pani A.Dvarem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.Dit selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 02.05.2005.a ajavahemikul kella 06.00-st kuni kella 06.30-ni grupis koos A.Liga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes vastavalt kokkuleppele, mille kohaselt ta jäi välja valvama samal ajal kui A.Lvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes Tallinnas, asuva maja juurde pargitud P.S kuuluvasse sõiduautosse Mazda 929 , lõhkudes ära sõiduauto parempoolse ukse luku ja vasakpoolse küljeklaasi ning autos sees olles lõhkus värvusmuusika süsteemi ja tagumise istme seljatoe ning võttis Hugo Boss nägemisprillid koos karbiga väärtusega 3500 krooni, CD plaatide koti väärtusega 100 krooni, milles oli 13 CD plaati väärtusega 100 krooni plaat, ühe audiokasseti väärtusega 25 krooni, autosalongi puhastamise komplekti väärtusega 120 krooni, 3 pastapliiatsit väärtusega kokku 600 krooni, ehisripatsite komplekti väärtusega 100 krooni, kaitsmete paki väärtusega 20 krooni, tulemasina väärtusega 7 krooni, värvusmuusika komplekti varuosad ja juhtmed koguväärtusega 500 krooni, lähi-ja kaugtule laterna pirni väärtusega 40 krooni, lisatulede relee ja lüliti komplekti väärtusega 50 krooni, metallkruvid väärtusega 5 krooni ja väärtuseta kruvikeeraja, võtmehoidja, maksekorraldused ja visiitkaardid, seega esemeid koguväärtuses 6367 krooni, pani need kilekotti ning andis väljas ootavale A.Dile, kuid kohale saabunud politseipatrulli tegutsemise tõttu ei saanud kuritegu lõpule viia, olles lõhkumisega tekitanud P.S varalise kahju kokku 14815 krooni suuruses summas. Selliselt pani A.Dvarem varguse toimepannud isikuna, grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli seotud sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik