A S süüdistatakse selles, et ta 07.08.2005.a. kella 02.15 paiku Loksa linnas Tallinna maanteel asuva baari Arabella juures koos J M ja kohtueelsel uurimisel kindlaks tegemata isikuga nõudis J K raha ning pärast seda, kui kannatanu raha ei andnud, peksis J.K käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades talle kehavigastusi. Seejärel hõivas ta kannatanu rahakoti, väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 700 krooni, Haigekassakaart, Hansapanga deebetkaart, mida J.M 07.08.2005.a ööl kolmel korral kasutas, makstes kaupluses ostude eest kokku 106 krooni. Kuriteoga tekitati J K’le varaline kahju kokku 906 krooni. Seega pani A S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi polt, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A S’le vangistus 3 aastat 6 kuud, millest 5 kuud 20 päeva on kantud ja mida
alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel; A S’le aga vangistus 1 aasta, mida ei pöörata täitmisele 1.a.6.k. katseaja kestel
2 Kohtuliku arutamise järeldused Aleksandr S ja A S tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õgesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid olid esitatud, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära, esimese astme kuriteo puhul on sundraha 2,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A S
p.1,4 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A S
Süüdi tunnistada A S
lg.2 p.7 järgi ning karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista A S’le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.08.2005.a – 03.02.2006.a s.o 5 kuud ja 20 päeva karistusaja hulka ja lugeda kantuks.
kohaselt jätta ülejäänud vangistus 3 aastat 10 päeva täitmisele pööramata kui A S ei pane 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Välja mõista A S’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2545.26 (kaks tuhat viissada nelikümmend viis ja 26s) krooni. Välja mõista A S’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 509.80 (viissada üheksa ja 80s) krooni. 3 Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.