Kriminaalasi nr. 1-06-8592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 29.09.2006.a Tallinn 1-06-8592
(05231704107)Leo Kunman Tiiu Varm M.Lsüüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold M.L varem kohtu poolt karistamata. advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.LKarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 30 päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 määratud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista M.L4500kr sundraha ja 1646.10kr kaitsjatasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.Lon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.10.2005.a ajavahemikul kella 11.30-13.30 vahel Tallinnas, asuvas Tallinna Täisevangeelse Hosianna Koguduse õppeklassis nr.112 varastas A.S kuuluvast seljakotist viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 maksumusega 2500.-krooni. Samuti tema 11.10.2005.a. kella 10.24 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket omastamise eesmärgil võttis kõrvarõngad “Cailap” 1 paari maksumusega 109.00 krooni ja kõrvarõngad “Ibero” 1 paari maksumusega 69.00 krooni, kokku üldmaksumusega 178.00 krooni, mille peitis endale pükste taskusse, kuid peale kassast möödumist kauba eest tasumata oli ta peetud kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega M.Lpani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo- varguse. . sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt prokurör nõuab kohtus KarS § 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik