Tallinna Linnakohtu poolt
1,
2,
2 p. 1 ja
2 p. 3 –
2 järgi, kohaldades
S § 424 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendatud mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud süüdistuses KarS § 329 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.F süüdistatakse selles, et tema, olles 09.01.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal,.a kella 21.50 ajal juhtis Tallinnas, sõiduautot Opel Omega registreerimisnumbriga, omamata juhtimisõigust. Seega A.Fhoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.F seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja V.V asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Harju Maakohtu kohtuotsust 09.01.2006.a. kriminaalasjas nr. 1 – 05 – 1380.(t.l. 4 – 4 pö.); - väärteoprotokolli 10.02.2006.a. nr. AB 787664.(t.l. 5 – 5 pö.); - - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis A.Fpoolt 10.02.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et ta ei teadnud, et sel päeval, kui tal oli kohus ei tohi rooli taha istuda. ta ootas paberit. .(t.l. 7 – 7 pö.); tunnistaja A.K poolt 10.02.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 8 – 8 pö.); kahtlustatava A.Fpoolt 22.02.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et jah ta on nõus sellega, milles teda kahtlustatakse. 09.01.2006.a. karistati teda Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 10.02.2006.a kella 21.50 ajal juhtis ta sõiduautot Opel Omega registreerimisnumbriga , millega liikus Tallinnas, Kopli tn-l, kus teda pidas kinni politsei ning kontrollimisel tuvastas, et juhtimise õigus on kohtuotsusega ära võetud ja koostas protokolli. Ta tunnistab ennast süüdi täielikult ning puhtsüdamlikult kahetseb ning palub käesoleva asja raames kohaldada lühimenetlust ning määrata karistusena rahaline trahv.( t. l. 9 - 11); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Harju Maakohtu kohtuotsust 09.01.2006.a. kriminaalasjas nr. 1 – 05 – 1380, väärteoprotokolli 10.02.2006.a. nr. AB 787664, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis A.Fpoolt 10.02.2006.a. antud ütlusi, tunnistaja Andrus Kleini poolt kohtueelsel menetlusel antud A.Fsüüd kinnitavaid ütlusi ning süüdistatava A.F poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Fsüü temale KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.F käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem kolmel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 14 – 15, 4 – 4 pö.). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 16 - 17). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav A.F on viimasele inkrimineeritava kuriteo toime pannud katseajal ning seega tuleks A.F karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, omab kindlat töökohta, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis annab kohus süüdistatavale viimase võimaluse asuda paranemise teele ning asub seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse, mis ei ole seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt rahalise karistuse. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista A.F KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmesaja ) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 15000.-EEK-i (viisteist tuhat krooni). 2 Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 1000.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit A.Fsuhtes kohaldatud ei ole. A.Fvälja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1831.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. A.Fvälja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.