Obsah (5)

§ 200§ 57§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-06-8221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.septembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör

§ 200

lg 2 p 7 järgi G.Bt süüdistatakse selles, et tema ning M.M ühiselt ja kooskõlastatult, viibides 11.08.2005 öösel Tallinnas Komandandi tee 2 asuva Kiek in de Kök´i juures, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kristjan Kalalt vägivalda kasutades ära mobiiltelefoni Nokia 3100 maksumusega 2800 krooni ja rahakoti maksumusega 100 krooni, kus oli sularaha 350 krooni ning erinevad dokumendid ja pangakaardid. Oma sellise tegevusega põhjustas Kristjan Kalale varalist kahju summas 3250 krooni. Seega G.B pani grupis ja vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.B karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus.

Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava G.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2005 kuni 12.08.2005 s.o 2 päeva.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1)

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

2)

§ 75lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.

G.B tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.B süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et G.B tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes Kr

MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada G.B

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2005 kuni 12.08.2005, s.o 2 päeva.

§ 74

alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.B ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgnevaid kontrollnõudeid : 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

2.

§ 75lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, so 28.09.2006.a. Välja mõista G.Blt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 637,20 (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik