järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav Juri Valujev Kaitsja karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; advokaat Margus Mõttus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JURI VALUJEV
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 360 (kolmesaja kuuekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 18 000.- (kaheksateist tuhat ) krooni.
lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul igakuiste maksetena summas 1500.- (tuhat viissada) krooni, kuni mõistetud rahalise karistuse 18 000.- krooni täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).
lg 1 alusel võtta lisakaristusena JURI VALUJEVILT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja JURI VALUJEVILT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; ekspertiisitasu summas 250.- (kakssada viiskümmend) krooni; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Juri Valujev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.02.2003.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Haldusõigusrikkumiste seadustiku § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 6000 krooni, juhtis 14.01.2006.a. kella 21.08 ajal Tartumaal, Luunja vallas, Lohkva-Kabina-Vanamõisa mnt 4 km-l mootorsõidukit Volvo 340 reg. märgiga 326 TBD, olles alkoholijoobes ja 15.01.2006.a. kella 00.04 juhtis Tartu linnas Mõisavahe tänaval maja number 45 juures mootorsõidukit Volvo 340 reg. märgiga 326 TBD, olles alkoholijoobes. Sellega Juri Valujev pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel on: ekspertiisitasu 250 krooni ja advokaaditasu 424.80 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Juri Valujev’ile karistuseks rahalist karistust 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18 000 krooni (kaheksateist tuhat ) krooni riigituludesse. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust 360 päevamäära, so 18 000 krooni (kaheksateist tuhat) krooni riigituludesse, tasub Juri Valujev kaheteistkümnes võrdses osas, so 1500 (ühe tuhande viiesaja) krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Juri Valujev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Juri Valujev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Juri Valujev tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjatele väljamakstava tasu summas 1221,30 krooni, ekspertiisitasu summas 250.- krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.