alusel vangistusega 30 päeva ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks, juhtis 26.12.2005.a. kell 15:57 Harju maakonnas, Nissi vallas Ellamaa – Lepaste tee 2. kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio Samuti süüdistatakse I-V.Vselles, et tema, olles 22. veebruaril 2005.a.
alusel vangistusega 30 päeva ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks, juhtis 06.01.2006.a. kell 18:25 Tallinnas, Tartu mnt 63 aadressil asuva maja juures mootorsõidukit Ford Scorpio. Samuti süüdistatakse I-V.Vselles, et tema olles 22. veebruaril 2005.a.
alusel vangistusega 30 päeva ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks, juhtis 03.02.2006.a. kell 11:40 Tallinnas, Pärnu maanteel, suunaga Liivalaia tänava poole mootorsõidukit Ford Scorpio Seega hoidis I-V.Vtäitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.07.2006.a. süüdistatav I-V.V, viimase kaitsja M.Fning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi K.S sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav I-V.V tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 329 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav I-V.V selgitas samuti, et 06.07.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi K.S, tema (I-V.V) ja tema kaitsja M.F kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi K.S ning süüdistatava I-V.V kaitsja T.B (kes asendas kaitsja M.F) selgitasid samuti, et nad jäävad 06.07.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde I-V.Vle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava I-V.V poolt KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava I-V.Vkäitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 06.07.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi K.S, süüdistatava I-V.V ja viimase kaitsja M.F vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe IV.Vle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista I-V.V KarS § 329 järgi ja karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega. . Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I-V.V ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit I-V.V suhtes kohaldatud ei ole.. Määrata I-V.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada I-V.Vle katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel liita käesoleva karistusega Harju Maakohtu 07.03.2006.a. otsusega mõistetud karistus 5 kuud vangistust osaliselt ning mõista liitkaristuseks 10 /kümme/ kuud vangistust. Lõplik karistus jätta KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata. Katseajaks, mille jooksul peab I-V.Vtäitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, lugeda 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud. Katseaja alguseks lugeda kriminaalasjas nr 1-06-1967 Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise päev ehk 07.03.2006.a.. 2 I-V.Vlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2044.35.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. I-V.Vlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.