1-06-9693\4

(06231400532)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kristiina Savtšenkova Kriminaalasi A.Ksüüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.K § 424 järgi varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus 8 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
2. september 2006a.
3. Välja mõista A.Kilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 1648.10 krooni /üks tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 10 senti/. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 29.märts 2007.a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Jõustunud kohtuotsus saata lisakaristuse Autoregistrikeskusse (Mäepealse 19, Tallinn). kohaldamiseks Eesti Riiklikku Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
5. oktoober 2006.a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest (kui ei esitata apellatsiooni) esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.K on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema olles
6. septembril
7. a. karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 02.05.2006.a. kell 10.25 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 10 aadressil asuva hoone juures mootorsõidukit Daewoo Leganza joobeseisundis. Samuti süüdistatakse A.Ki selles, et tema juhtis 02.05.2006.a. kell 15.12 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 149 aadressil asuva hoone juures mootorsõidukit Daewoo Laganza joobeseisundis. Ülalkirjeldatuga pani A.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Vastavalt 31.07.
8. a prokuröri abi K.S, süüdistatav A.K ja tema kaitsja vandeadvokaat E.R vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.K karistamist KarS § 424 järgi vangistusega 8 /kaheksa/ kuud. Jätta vangistus 8 /kaheksa/ kuud KarS § 73 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.Kilt ära juhtimisõigus kaheksaks kuuks. Süüdistatav A.Kile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.Ki enda süüditunnistamine KarS § 424 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistamata. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Jõustunud kohtuotsus saata lisakaristuse kohaldamiseks Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
9. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik