← Eesti

1-06-7208\1

Obsah (4)§ 139§ 210§ 161§ 17

Kriminaalasi nr. 1-06-7208 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K –J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Taavi Perni kait

§ 139

lg.2 p.1,3 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 1) Tallinna Linnakohtu poolt

§ 210

-2 lg.2 p.1,4 järgi 4 aastase vangistusega,

§ 210

-3 lg.2 p.2,5 järgi 3 aastase vangistusega,

§ 161

järgi 1 aastase vangistusega,

§ 17lg.6 - § 202-6 lg.3 p.2,3 järgi 3 aastase vangistusega, Kar

S § 64 lg. 1 alusel loetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõistetud lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 sätete alusel määratud koheselt ärakandmisele kuuluvaks vangistus 3 aastat ja 12 päeva, kuid KarS § 68 lg.1 alusel arvates eelvangistuses viibitud aja–. ja.a.,s.o. 3 aastat ja 12 päeva karistusaja hulka, lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga; ülejäänud karistuse osa 11 kuud ja 18 päeva vangistust jätta vastavalt KarS § 74 lg.1 süüdimõistetu E.Bsuhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu E.Bei pane katseaja – kahe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. - süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi N.D(endine J),. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi 3 aastase vangistusega. Harju Maakohtu määrusega KarS §-de 76,75 ja KrMS § -de 383 – 392 alusel vabastatud N.Dtingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, ärakandmata karistuse osa 10 kuud ja 12 päeva vangistust seisuga - süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: E.Bon antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo omandas grupis N.Dajavahemikul
  3. a septembrist kuni 04.01.
  4. a täpselt tuvastamata isikult, täpselt tuvastamata kohast ja ajal suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid hoidsid ja pakendasid E.Bning N.Denda ühises elukohtas Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni 04.01.2006.a, mil need korteri läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, samuti viis E.Bkolm minigrip kilekotti pulbrilise ainega 03.01.
  5. a A.P kasutuses olevasse sõiduautosse Mazda reg. kust need 04.01.
  6. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti andsid E.Bja N.Dnarkootilist ainet amfetamiini ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis N.Dajavahemikul
  7. a septembrist kuni oktoobri teise nädalani Tallinnas, Mustamäe piirkonnas kahel korral väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit – korraga 0,5 grammi – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi M.L. Samuti andis N.D
  8. a detsembri keskel ühel korral Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas, 0,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi O.G Samuti andis E.Bajavahemikul
  9. a augusti lõpust kuni 03.01.
  10. a Tallinna erinevates piirkondades kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A.P 04.01.
  11. a E.Bja N.Delukohas Tallinnas aadressil teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott 5,13 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga, kilekott 39,91 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga, viis minigrip kilekott 0,71 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga ja 23 minigrip kilekotti 5,89 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga, kokku 51,64 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. 04.01.
  12. a sõiduautos Mazda TCX leiti ja võeti ära kokku kolm minigrip kilekotti kokku 0,722 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning muu ebaseadusliku käitlemisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  13. ptk
  14. jaos sätestatud kuriteo, pani E.Btoime KarS §184 lg. 2 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.Don antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  15. ptk
  16. jaos sätestatud kuriteo omandas grupis E.Bajavahemikul
  17. a septembrist kuni 04.01.
  18. a täpselt tuvastamata isikult, täpselt tuvastamata kohast ja ajal suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid hoidsid ja pakendasid E.Bning N.Denda ühises elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni 04.01.2006.a, mil need korteri läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, samuti viis E.Bkolm minigrip kilekotti pulbrilise ainega 03.01.
  19. a Aleksei Plešakovi kasutuses olevasse sõiduautosse Mazda, kust need 04.01.
  20. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti andsid E.Bja N.Dnarkootilist ainet amfetamiini ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis N.Dajavahemikul
  21. a septembrist kuni oktoobri teise nädalani Tallinnas, Mustamäe piirkonnas kahel korral väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit – korraga 0,5 grammi – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi M.L. Samuti andis N.D
  22. a detsembri keskel ühel korral Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas, 0,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi O.G Samuti andis E.Bajavahemikul
  23. a augusti lõpust kuni 03.01.
  24. a Tallinna erinevates piirkondades kolmel korral väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A.Pe. 04.01.
  25. a E.Bja N.Delukohas Tallinnas aadressil teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott 5,13 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga, kilekott 39,91 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga, viis minigrip kilekott 0,71 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga ja 23 minigrip kilekotti 5,89 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga, kokku 2 51,64 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. 04.01.
  26. a sõiduautos Mazda TCX leiti ja võeti ära kokku kolm minigrip kilekotti kokku 0,722 grammi amfetamiini sisaldava pulbriga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning muu ebaseadusliku käitlemisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  27. ptk
  28. jaos sätestatud kuriteo, pani N.Dtoime KarS §184 lg. 2 p. 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.05.2006.a. süüdistatav E.B, viimase kaitsja V.J ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.05.2006.a. süüdistatav N.D, viimase kaitsja R.L ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav E.B tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav E.Bselgitas samuti, et 15.05.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P, tema (E.B) ja tema kaitsja V.J kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav N.D tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav N.Dselgitas samuti, et 31.05.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P, tema (N.D) ja tema kaitsja R.L kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P ning süüdistatava E.Bkaitsja V.J selgitasid samuti, et nad jäävad 15.05.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.B mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P ning süüdistatava N.Dkaitsja R.L selgitasid samuti, et nad jäävad 31.05.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N.Dmõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava E.B poolt KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava N.D poolt KarS § 184 lg. 2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 15.05.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P, süüdistatava E.Bja viimase kaitsja V.Jvahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.B mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 31.05.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi T.P, süüdistatava N.Dja viimase kaitsja R.Lvahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.Dmõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus 3 O t s u s t a s: Süüdi mõista E.B KarS § 184 lg. 2 p. 1,2 järgi ja karistada teda 4 /nelja/ aasta ja 12 /kaheteist/ päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.5 ja KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 13.09.2004.a. otsusega E.Bmõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 /üheteist/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 /viis/ aastat vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 04.01.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.01.2006.a. – 17.09.2006.a.,s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ aastat, 3 /kolm/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 18.09.2006.a.. Süüdi mõista N.D KarS § 184 lg. 2 p. 1,2 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ aasta, 1 /ühe/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 76 lg.6 ja KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 09.09.2003.a. otsusega N.Dmõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 /kümne/ kuu ja 12 /kaheteist/ päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 /neli/ aastat vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 04.01.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.01.2006.a. – 17.09.2006.a.,s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ aastat, 3 /kolm/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 18.09.2006.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia – ja bioloogiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad minigrip kilekotid, süstlad, süstlanõelakaitse, kaalud, must rahakott, märkmik arvutustega, 973 kasutamata minigrip kilekotti, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev võtmekimp, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.B. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefonid Samsung SGH-X140 (imei koos sim-kaardiga, Samsung (imei) koos sim-kaardiga ja mobiiltelefon Nokia 6510 (imei koos simkaardiga, sim-kaart nr tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.B. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 2300 (imei), kui süüteo toimepanemise vahend kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev E.Bja N.Delukoha aadressil: Tallinn, läbiotsimise käigus leitud sularaha kokku summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) krooni – kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kohaldades KarS § 83 lg.1 sätteid konfiskeerida ja kanda riigituludesse. Välja mõista E.Bja N.D tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 3020.-EEK-i ja DNA-ekspertiisi eest summas 23360.-EEK-i, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga
  29. 4 E.B välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3398.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  30. E.Bvälja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  31. N.Dvälja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3440.88.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  32. N.Dvälja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  33. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  34. peatüki
  35. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.