4-06-3840\1

4-06-3840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-3840 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Brit-Carmen Norlan`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 10.07.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,006494 Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Brit-Carmen Norlan`i kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Artur Kase` poolt 10.07.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,006494 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. 06.09.2006.a laekus Pärnu Maakohtule B.-C. Norlan`i kaebus (kaebus esitatud Tallinna Halduskohtule 29.08.2006.a) Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel A. Kase` poolt 10.07.2006.a tehtud üldmenetluse ostusele nr 2670,06,
4. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel A. Kase` poolt 10.07.2006.a tema suhtes tehtud üldmenetluse ostuse nr 2670,06,006494 tühistamist, kuivõrd kaebaja on seisukohal, et ei ole nimatatud väärtegu toime pannud.
5. B.-C. Norlan on taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et 15.06.2006.a koostatud väärteoprotokolli peale esitas kaebaja avalduse, milles teatas, et ei nõustu koostatud väärteoprotokolliga. Nimetatud avaldusele saadeti kaebajale Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt kiri, milles paluti viivitamatult saata põhjendused väärteoprotokolliga mittenõustumise kohta. Antud kirja sai kaebaja kätte 11.07.2006.a ning 12.07.2006.a koostas B.-C. Norlan vastulause ja 13.07.2006.a edastas vastulause Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna faksile ja meilile, samuti edastas sama kirja postiga. Otsus väärteoasjas on aga 4-06-3840 koostatud juba 10.07.2006.a, seega enne kaebaja poolt vastulause laekumist Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Kaebaja oli kindel, et tema poolt 13.07.2006.a esitatud vastulauset arvestatakse ning kaebajat teavitatakse sellest. Kuna mingit informatsiooni kaebajale ei tulnud, saatis B.-C. Norlan 09.08.2006.a järelpärimise Pärnu politseiosakonnale, mille peale võeti kaebajaga 14.08.2006.a ühendust ning edastati faksi teel väärteoasja otsus. Tulenevalt eeltoodust on kaebaja seisukohal, et väärteoasja peale kaebuse esitamise tähtaega tuleb lugeda alates 15.08.2006.a ning kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oleks seega 29.08.2006.a.
6. 08.09.2006.a esitas Pärnu Maakohus materjali nõudekirja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
7. 12.09.2006.a edastas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond Pärnu Maakohtule väärteoasja nr 2670,06,006494 toimiku. Pärnu Maakohtu seisukoht
8. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et B.-C. Norlan`i kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
9. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 15.06.2006.a koostatud väärteoprotokollile nr AB806267 13.07.2006.a. Kaebuse esitaja poolt on kaebus postitatud aga esmakordselt Tallinna Halduskohtule 28.08.2006.a, kaebus Tallinna Halduskohtule laekus 29.08.2006.a. 01.09.2006.a määrusega saatis Tallinna Halduskohus B.-C. Norlan`i väärteoasjas esitatud kaebuse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.
10. 15.06.2006.a kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteoprotokollis nr AB806267, mis kaebajale allkirja vastu kohapeal kätte anti, oli märgitud kuupäev, millal otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, so 13.07.2006.a. VTMS § 69 lg 6 kohaselt märgitakse väärteoprotokolli lõpposas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Menetlusaluse isiku nõudmisel võib toimikuga tutvumise ning vastulause esitamise aega lühendada. Eeltoodud viide on ka väärteoprotokolli pöördel selgesõnaliselt kirjas. Samuti nähtuvalt väärteoprotokolli pöördel olevas lahtrist „Menetlusaluse isiku õigused ja kohustused“ on kaebaja andnud allkirja oma õiguste ja kohustusega tutvumise kohta. Seega kohus eeldab, et B.-C. Norlan, tutvunud oma õiguste ja kohustustega, luges kirjutatu ka enne allkirjastamist läbi.
11. Kaebaja poolt on esitatud Pärnu politseiosakonnale avaldus 06.07.2006.a. Antud avalduses on kaebaja vaid märkinud, et ei nõustu temale koostatud väärteoprotokolliga ning soovib tulla vastuvõtule. Kaebaja ei ole väljendanud oma avalduses väärteoprotokolliga mittenõustumise põhjendusi. Kohus asus seisukohale, et Pärnu politseiosakonna poolt kaebajale 07.07.2006.a saadetud kirja koostamine ei olnud kohtuvälisele menetlejale seadusest tulenev kohustus ning nimetatud kirja väljastamine ei peata vastualuse esitamise tähtaja kulgemist.
12. Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida 2