Obsah (4)

§ 424§ 44§ 66§ 50

1-06-8596 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8596 (06231400012) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär

kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.P § 424 järgi tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt KrK 141¹ lg 1 järgi rahatrahv 30 päevamäära, 1080 krooni; 2) Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

järgi vangistus 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks; Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M.PKarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, arvestades

§ 44

lg 2 miinimumpäevamäära 50 krooni, seega on rahaline karistus 25 000 krooni /kakskümmend viis tuhat krooni ja 00 senti/ ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistustuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena 2500 krooni /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ algusega hiljemalt

1. oktoober 2006 kuni
2. juuli 2007a (incl.). Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3 Välja mõista menetluskuludena M.Pilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja tasu õigusabi eest 1646.10 krooni / üks tuhat kuussada nelikümmend kuuskrooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele hiljemalt
5. märtsiks 2007.a.
6. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
7. oktoober 2006a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest (kui e9i esitata apellatsiooni) esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: M.Pon kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema isikuna, kes on 27.10.
8. a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistatud 3 kuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga, juhtis uuesti 29.11.2005. a. kell 01.10 Tallinnas Mustamäe linnaosas Sõpruse puiestee ja Linnu tee ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Sigma, olles joobeseisundis. Seega M.Ppani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 02.10.2006. prokuröri abi R.A süüdistatav M.Pja tema kaitsja O.L vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava M.Pi karistamist

§ 424

järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks rahalise karistuse 500 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 25000 krooni.

§ 66

lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 2500 krooni kuus.

§ 50lg 1 alusel võtta M.Pilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

M.Pile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et M.Pi enda süüditunnistamine

§ 424järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus.

M.Pon toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tõendamiseseme asjaolud on selged ja M. P käitumisele on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 424järgi.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Arvestades asjaoluga, et M.Pviibib enam ajast välismaal ja täidab rahalist karistust ositi, anda võimalus menetluskulude tasuda hiljemalt 20.märtsiks 2007.a Katrin Puhkason Kohtunik