← Eesti

1-06-7218\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-7218 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja K K, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXXXXXXX, õpib Tallinna Täiskasvanute kooli 8-klassis, varem kohtulikult karistamata Süüdistus K K’t süüdistatakse selles, et tema 16.04.2004 kella 15.00-16.00 vahel koos K V, J.U’ga, T E’ga ja R H’ga tungis Harju maakonnas, Kuusalu vallas metsas E Spoolt eelnevalt sinna toimetatud, J S’le kuuluvasse sõiduautosse Moskvitš 412 reg.nr.895AFU, kusjuures K.K käivitas sõiduauto süüteluku lõhkumise ja juhtmete ühendamise teel ning sõiduki omastamise eesmärgil sõitsid sündmuskohalt minema. Samuti tema 16.04.2004 koos M M’ga varastas Kuusalu kalmistu läheduses Kuusalu vallas Harju maakonnas J S kuuluvast sõiduautost Moskvitš 412 reg.nr.895AFU J.S’le kuuluvad esemed - autoakumulaatori Bauner väärtusega 600 EEK, bensiinilehtri väärtusega 20 EEK, tööriistakasti väärtusega 250 EEK, mutrivõtmete komplekti väärtusega 1000 EEK, tungraua väärtusega 200 EEK ja näpitsad väärtusega 30 EEK, koguväärtusega 2100 EEK. Samuti tema 19.07.2004 Tsitre külas Kuusalu vallas Harju maakonnas sisenes G J M V’ile kuuluvasse telki ja varastas sealt nimetatud isikule kuuluva fotoaparaadi Sony väärtusega 4600 EEK ja sularaha 700 EEK, kokku summas 5300 EEK. Samuti tema 28.11.2004 Tsitre külas Kuusalu vallas Harju maakonnas tungis ukse ja maapinna vahel oleva avause kaudu L L’le kuuluvasse paadikuuri eesmärgiga varastada besiini, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta kallas bensiini kogemata põleva küünla peale, mistõttu paadikuur läks põlema. Samuti tema ajavahemikus 28.11.2004-04.12.2004 Kajaka katastriüksusel Tsitre külas Kuusalu vallas Harju maakonnas koos L T’ga tungis tabalukkude lõhkumise teel T V’le kuuluvasse konteinerisse ja varastas sealt mootorsae HUSQVARNA ja bensiini koguväärtuses 5500 EEK. Samuti tema 07.03.2005 kella 15.30 paiku Kuusalu Noortekeskuses Kuusalu vallas Harju maakonnas varastas nagis rippuva jope taskust C T’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 8310 väärtusega 2800 EEK, milles oli kõnekaart väärtusega 150 EEK. 2 Seega pani K K toime korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K K KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada K K’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui K K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Margus Kröönströmi järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K K’lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt A T’lt: T V kasuks 2750.- (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni; riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1637.20 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse ja 20s) krooni. J S tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 28.septembril 2006.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.