4-05-634\1

Väärteoasi nr.4-05-634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul menetlusaluse isiku: Priit KUUSK-i ja kaitsja: Mariann Tusti Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Evelin Pajula osavõtul Arutas P.Kväärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimiP.K
2. . Väärteoprotokolli kohaselt P.K04.08.2005 paberkandjal ilmunud Eesti Päevalehes arvamuste rubriigis oma artiklis pealkirjaga “Suitsetamine pole mõeldud naistele” teises osas alapealkirjaga “Konidesse uppunud tänavad” neljandas tekstilõigus sulgudes avaldas “Ja mõtlen suitsevat venelannat vaadates: no suitseta, tapa ennast ja oma lapsi – teid on ju nii palju”, millega isik kutsus üles vihkamisele seoses rahvusega. Väärteo toimepanemise ajal kehtinud KarS redaktsiooni kohaselt oli eelpool kirjeldatud artikli kirjutamine ja avalik eksponeerimine karistatav KarS § 151 lg. 1 järgi. 27.09.2006.a. Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil esitas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik E.P taotluse väärteoasjas nr. 4 – 05 – 634 Priit Kuuski poolt KarS § 151 lg. 1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetluse käesolevas väärteoasjas lõpetamiseks juhindudes VTMS § 29 lg.1 p.1-st, sest P.Kteos puuduvad väärteo tunnused. Motiveerides oma taotlust sellega, et 16.07.2006 jõustus karistusseadustiku muutmise seadus, mille kohaselt muudeti KarS § 151 lg 1 sõnastust selliselt, et tegevuse eest, millega avalikult on kutsutud üles vihkamisele, vägivallale või diskrimineerimisele seoses rahvuse, rassi, nahavärvi, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, seksuaalse sättumuse, poliitiliste veendumuste või varalise või sotsiaalse seisundiga, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Väärteoprotokolli kohaselt P.K04.08.2005 paberkandjal ilmunud Eesti Päevalehes arvamuste rubriigis oma artiklis pealkirjaga “Suitsetamine pole mõeldud naistele” teises osas alapealkirjaga “Konidesse uppunud tänavad” neljandas tekstilõigus sulgudes avaldas “Ja mõtlen suitsevat venelannat vaadates: no suitseta, tapa ennast ja oma lapsi – teid on ju nii palju”, millega isik kutsus üles vihkamisele seoses rahvusega. Eelpool kirjeldatud artikli kirjutamine ja avalik eksponeerimine ei põhjustanud ohtu isiku elule, tervisele ega varale. Järelikult kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt ei ole eelpool kirjeldatud artikli kirjutamine ja avalik eksponeerimine karistatav KarS § 151 lg 1 järgi. Menetlusalune isik P.Kja viimase kaitsja M.T toetasid eelpool nimetatud taotlust. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele, sest 16.07.2006 jõustus karistusseadustiku muutmise seadus, mille kohaselt muudeti KarS § 151 lg 1 sõnastust selliselt, et tegevuse eest, millega avalikult on kutsutud üles vihkamisele, vägivallale või diskrimineerimisele seoses rahvuse, rassi, nahavärvi, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, seksuaalse sättumuse, poliitiliste veendumuste või varalise või sotsiaalse seisundiga, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Väärteoprotokolli kohaselt P.K04.08.2005 paberkandjal ilmunud Eesti Päevalehes arvamuste rubriigis oma artiklis pealkirjaga “Suitsetamine pole mõeldud naistele” teises osas alapealkirjaga “Konidesse uppunud tänavad” neljandas tekstilõigus sulgudes avaldas “Ja mõtlen suitsevat venelannat vaadates: no suitseta, tapa ennast ja oma lapsi – teid on ju nii palju”, millega isik kutsus üles vihkamisele seoses rahvusega. Eelpool kirjeldatud artikli kirjutamine ja avalik eksponeerimine ei põhjustanud ohtu isiku elule, tervisele ega varale. Järelikult kehtiva KarS redaktsiooni kohaselt ei ole eelpool kirjeldatud artikli kirjutamine ja avalik eksponeerimine karistatav KarS § 151 lg 1 järgi. KarS § 5 lg.2 on sätestatud, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Ning eeltoodu alusel kohus juhindudes VTMS §-dest 29 lg.1 p.1-st ning VTMS § 107 lg.1 p.2 sätetest, kohtunik o t s u s t a s: Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 4 – 05 – 634 P.K poolt KarS § 151 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS §-dest 29 lg.1 p.1 alusel, sest P.Kteos puuduvad väärteo tunnused. Tasu lingvistilise ekspertiisi eest summas 2183.-EEK-i ja sotsioloogia alase ekspertiisi eest summas 3304.-EEK-i ning kaitsja tasu summas 1227.20.-EEK-i jätta riigi kanda. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: