1-06-12556\1

Kriminaalasi nr 06237301062 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06237301062 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Endla Ülvister Taotlus kahtlustatava A.Svahistamine Istungil osalenud isikud Sekretäri Moonika Rubizova Kaitsja K.U RESOLUTSIOON Vahistada kahtlustatav A.S, Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Kaitsepolitseiamet menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati 02.10.2006 menetlust KarS § 414 lg 2 tunnustel selles, et 02.10.2006 leiti läbiotsimise käigus Harjumaal Keila vallas Kulna külas Leesika talus suures koguses erinevaid tulirelvi, laskemoona ning lõhkematerjale 02.10.2006 peeti A.S kahtlustavana kinni ning 03.10 06 kuulati ta üle kahtlustatavana KarS §de 414 lg 4 p 2, 415 lg 1 ja 418 lg 4 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. KrMS § 130 lg 2 alusel vahistatakse kahtlustatav, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. A.Sut kahtlustatakse tsiviilkäibes keelatud lõhkematerjali käitlemises suures koguses, lõhkeseadeldise ebaseaduslikus käitlemises ning sõjaväerelvaks oleva tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises suures koguses, s.o I astme kuritegude toimepanemises, mille eest võib karistuseks mõista kuni 15 aastase vangistuse. Arvestades võimalike karistuste raskust kuritegude eest, mille toimepanemises A.Sut kahtlustatakse on alus põhjendatud kahtluseks, et vabaduses viibides võib kahtlustatav hakata kõrvale hoiduma kriminaalmenetlusest ja minna pakku. Kriminaalasjas jätkub tõendite kogumine, et tuvastada kõik tulirelvade, laskemoona ja lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise asjaolud ning sellega seotud isikud. Vabaduses viibides võib A.S enda huvides asuda takistama tõe tuvastamist kriminaalmenetluses, kõrvaldades tõendeid tunnistajaid ja teisi kuriteost osavõtjaid mõjutades ning hävitades asitõendeid pannes sellega toime uusi kuritegusid . Võttes arvesse kriminaalasjas juba kogutud tõendeid ning ülaltoodut, on käesoleval ajal normaalse kriminaalmenetluse tagamiseks vajalik valida A.Su suhtes tõkend vahistamine. A.S seletas, et paluks mitte teda vahistada, kuritegu ei ole ta toime pannud. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu ja palub kohaldada elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatv omab eluja töökohta, tema ülalpidamisel on alaealine laps, on varem karistamata. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et A.S tuleb vahistada. KrMS § 127 kohaselt tuleb tõkendi valimisel või muutmisel arvestada kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise või võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. A.Skahtlustatakse kahe I astme kuriteo toimepanemises, kus on karistusena ettenähtud vangistus kuni 15 aastat.. Kriminaalasja eeluurimine on staadiumis, kus jätkub tõendite kogumine, vabaduses viibides võib A.S hakata takistama tõe tuvastamist kriminaalasjas võib ning menetluse lõpuleviimist, seega panna toime uusi kuritegusid. Samuti võib A.S hakata ähvardava pikaajalise ja isiku vabadust piirava karistuse hirmus kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut, inkrimineeritava teo iseloomu ja ohtlikkust asub kohus seisukohale, et on küllaldane alus kahtlustatava A.S vahistamiseks. Margot Mikler kohtunik