1-06-10690\1

Kriminaalasi nr 06230100920 /1-06-10690 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.september

1. a Tallinn Kriminaalasja number 06230100920 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Prokurör prokuröri abi Taavi Pern Taotlus kahtlustatava N.Gvahistuse põhjendatuse kontroll Istungil osalenud isikud sekretär Diana Aps kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON
2. Lugeda N.G, vahistus põhjendatuks.
3. Jätta kahtlustatava N.Gsuhtes valitud tõkend vahistamine muutmata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kahtlustatavale N.G, prokurör T.P, kaitsja E.R ja Vanglale. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kahtlustatava taotluse läbivaatamisel eeluurimismkohtunik tuvastas: Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Narkokuritegude talituse menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 26.06.
4. a KarS §184 lg 2 p 2 tunnustel selles, et samal päeval, kella 05.00 ajal peeti Tallinnas aadressi juures kinni N.G kelle parempoolsest püksitaskust leiti turvakontrolli käigus minigrip kilekott 21 pulbrilist ainet sisaldava fooliumvoldikuga ning minigrip kolme oranži tableti ja tabletitükkidega. 26.06.
5. a toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas N.G, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Erinevaid narkootilisi aineid tarvitab ta ise alates
6. a.
7. juunil soovis kahtlustatav juunis renditud sõiduautoga Opel koos nelja sõbraga sõita suvilasse. Teel suvilasse otsustati omandada narkootikume. Et kahtlustatav tunneb narkootiliste ainete edasimüüjat, ostis ta 23 voldikut „valge hiinlasega“ ning 8 ecstasy tabletti. Osa narkootilistest ainetest andis kahtlustatav tuttavatele tarvitamiseks edasi, samuti tarvitas ka ise narkootikume. Prokurör leiab, et N.Gvahistamine on seaduslik ja põhjendatud. Käesoleval ajal on alust N.Gi kahtlustada KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemises s.o kuritegu, mille eest näeb KarS ette karistusena vangistuse 3 kuni 15 aastani. Kahtlustatavat on varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, sh. 27.05.
8. a KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest, samuti tarvitab ta narkootikume. Hoolimata töökoha olemasolust ning varasemast samaliigilise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusest on N.Gjätkanud kuritegude toimepanemist. Seetõttu on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, samuti hoiduda kriminaalmenetlusest kõrvale ning raskendada kriminaalmenetluses tõendite kogumist. 27.06.2006.a. kohaldati N.G suhtes tõkendina vahistamist. N.G taotleb vahistuse põhjendatuse kontrolli. Ta on oma süüd tunnistanud ning seetõttu ei ole tal võimalik uurimist segada. Tal on kindel elu- ja töökoht, samuti perekond. Tema ülalpidamisel on alaealine laps ning rase elukaaslane. Ta leiab, et tema vahistamine ei ole otstarbekohane. Prokurör leiab, et N.Gvahistamine on jätkuvalt põhjendatud. Vahistamise alused ei ole ära langenud. Kahtlustatavat varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh narkokuriteo eest. Teda kahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises, mistõttu on põhjendatud kahtlus, et ta võib vabaduses viibides pakku minna ja panna toime uusi kuritegusid. Kaitsja toetab kahtlustatava taotlust. Kahtlustatav on oma süüd tunnistanud. Tal on elu- ja töökoht. Tema ülalpidamisel on alaealine laps ning abikaasa. Puudub alus arvata, et ta läheks pakku. Kohus, kuulanud ära prokuröri seisukoha, kaitsja arvamise ja tutvunud asja materjalidega ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub seisukohale, et kahtlustatava suhtes valitud tõkend vahistamine on jätkuvalt põhjendatud ning kohtuniku arvates ei ole vahistamise alus ära langenud. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda kahtlustakse I astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud pikaajaline vangistus. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud Peale selle on teda korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kindla elu- ja töökoha ja ning toetust vajavate pereliikmete olemasolu ei ole teda takistanud käitumast viisil, mis on põhjustanud tema kahtlustamise I astme kuriteo toimepanemises. Kuritegu, milles teda kahtlustatakse on toime pandud lühikese aja möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Arvestades eeltoodud asjaolusid on põhjendatud kahtlus, et N.Gisikuna, keda on varem korduvalt karistatud, võib vabaduses viibides panna toime uusi kuritegusid ning karistuse hirmus ka pakku minna. Seetõttu leiab kohus, et on küllaldane alus lugeda N.G vahistamine jätkuvalt põhjendatuks.. Eha Popova kohtunik