← Eesti

1-06-8375\2

Obsah (8)§ 184§414§418§ 74§ 64§75§ 191§ 421

Kriminaalasi nr. 1-06-8375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.09.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul TAAVI PERN VELLO JOH

§ 184lg.2 p.2, § 414 lg.1, § 418 lg.1 järgi.

J.Tsüüdistatakse selles, Tema omandas ajavahemikul

  1. a algusest kuni 24.03.
  2. a Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas ja täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult korduvalt suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, samuti ühel korral väikest kogust tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime seemneid. Omandatud narkootilist ainet hoidis J.Tminigrip kilekottidesse ning paberilehtede vahele pakituna enda elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni see 24.03.
  3. a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, samuti kandis ta narkootilist ainet marihuaanat endaga minigrip kilekottidesse ja paberilehe vahele pakituna kaasas kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 24.03.
  4. a, kella 12.00 ajal Tallinnas aadressi Läänemere tee 17 juures. Samuti andis J.Tnarkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii andis tema
  5. a märtsi algusest kuni
  6. märtsini,
  7. a Tallinnas Läänemere 17 juures ning Muhu tänaval kaheksal korral väikeses koguses – korraga 0,25 – 0,5 grammi - narkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi I.G. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajast
  8. a alguses kuni
  9. märtsini,
  10. a Tallinnas Priisle turu piirkonnas viiel korral väikeses koguses – korraga 0,5 grammi – narkootilist ainet marihuaanat ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi I.P. 24.03.
  11. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti J.Tjope põuest kilekott 23 minigrip kilekotiga, milles oli 13,05 grammi marihuaanat, tema pükste taskust portsigar, milles oli 3 minigrip kilekotti 1,56 grammi marihuaanaga, plastmassist karp, milles oli 4 minigrip kilekotti 1,61 grammi marihuaanaga ning joonelisest paberist voldik, milles oli 1,66 grammi marihuaanat. J.Telukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kokkuvolditud vihikuleht 1,66 grammi marihuaanaga, rohelise taimse puruga kilekott 0,23 grammi marihuaanaga ning paberist tehtud pakend 0,116 grammi tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiseemnetega, samuti pabervoldik 0,34 grammi marihuaana ja tubaka seguga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, samuti narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on toime pannud

-i

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani J.Ttoime

§184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti omandas tema täpselt tuvastamata isikult ebaseaduslikult 2,738 grammi tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali püssirohtu, mida hoidis enda elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris, kuni see 24.03.2006. a korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tsiviilkäibes lubatud lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemisega pani J.Ttoime

§414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti omandas tema täpselt tuvastamata isikult, täpselt tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult kasutamiskõlblikke tulirelva olulisi osi – relvaraua, lukukoja, löögimehhanismi ja löökvedru, samuti tulirelva laskemoona hulka kuuluva laskekõlbuliku 5,6 mm ääretulepadruni, mida hoidis enda elukohas Tallinnas aadressil asuvas korteris kuni need 24.03.2006. a korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemisega ning tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani J.Ttoime

§418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi T.P, J.Tja tema kaitsja V.J käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 184

lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust,

§ 414

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

§ 418

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust; liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust ning

§ 74

lg.2 alusel koheselt ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust ning 2 aastat 9 kuud jätta tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.Ttemale

§ 184

lg.2 p.2, § 414 lg.1, § 418 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi J.TKarS § 184 lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust;

§ 414

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 418lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest määrata

§74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui J.Tei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§75

lg 2 p 2 alusel määrata J.Tkohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Koheselt ärakandmisele kuuluva vahistamise päev 24.03.

  1. a. karistuse kandmise alguseks lugeda Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista J.Tsundraha 7500 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 4205,40 krooni ja ekspertiisi tasu summas 27158 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid:
  3. marihuaanapuru (asub KEKKis) – hävitada (peenestatud kanepi ja tubaka segu ning kanepiseemned hävinesid ekspertiisi käigus)
  4. kilekotid, minigrip kilekotid, karbid, pabervoldikud, kaaluvihid, pintsetid, plastikpudel (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada
  5. mobiiltelefon Nokia 3210 koos „Zen“ sim-kaardiga ning sim-kaart (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida

§ 191alusel ja hävitada 4.

sulepeataoline tulirelva olulisi osi sisaldav ese ning plastmassist karp püssirohuga (asuvad Põhja PP lubadetalituses) – konfiskeerida

§ 421alusel ja hävitada 5.

sularaha summas 370.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – konfiskeerida

§ 191alusel riigituludesse Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates 3 kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.