1-06-8672\3

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 14.septembrist 2006.a. Tallinn 1-06-8672 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Niina Petrjakova kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele A.G, RESOLUTSION Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 14.03.2006.a. otsus ning saata A.G vanglasse tähtajaga 5 kuud. Karistusaja algust lugeda 01.septembrist 2006.a. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohus tunnistas 14.03.2006.a. otsuses süüdi A.Gi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus kuus kuud, millest eelvangistusega oli kantud üks kuu. Seega jäi ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks viis kuud. Karistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et A.G ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täitab talle katseajaks KarS § 75 järgi määratud kontrollnõudeid. A.G ei ole täinud nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel. A.G ei ole täitnud nõuet ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel. Ta on ilmunud kriminaalhooldusosakonda 24.04.06 ja 16.05.06. Viimasel kohtumisel lepiti kokku järgmine registreerimine 29.05.06, kuid selleks kuupäevaks ja ka edaspidi pole A.G kriminaalhooldusosakonda ilmunud. A.G on märkinud oma elukohaks, kuid tegelikkuses ta sellel aadressil ei ela. Vestlustes kriminaalhooldajaga selgitas ta, et veedab ööd keldrikorrusel asuvas öömajas. Kriminaalhooldaja püüdis A.G leida eelpool nimetatud paigast, kuid see ei õnnestunud. Sealt saadud 2 informatsioon oli, et A. G pole seal viimasel ajal ööbinud. Kriminaalhooldajale teadaolevalt ei ole A.G alustanud ka talle KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustuse, heastada kannatanule tekitatud kahju, täitmist. Samuti on kriminaalhooldusosakonda jõudnud informatsioon, et A.Gi kohta on algatatud uus kriminaalasi KarS § 266 lg 2 p 3 alusel. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 14.03.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest A.G katseajal ei täitnud kohustusi ja pani toime uue kuriteo katseajal . Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ei vaidle vastu seoses uue kuriteo toimepanemisega. A.G tunnistas, et ta rikkus kohustusi ja ta sooritas katseaja jooksul uue kuriteo. Algusel, elas ta aadressil ( öömajas) , suvel ta elas õe juures aadressil, kuid ei informeerinud sellest kriminaalhooldajale. Ta töötas, kahju ei heasta. Ta ei mäleta , et ta pani toime uue kuriteo. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest A.G ei täitnud katseajal kohustusi : ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei heasta tekitatud kahju ning pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Alates 16.05.2006.a. pole A.Gi suhtes sisulist kriminaalhooldust toimunud, kuna temaga ei ole kontakti saadud. Harju Maakohtu 19.07.2006 kohtumääruse alusel võeti A.G vahi alla . Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks , sest ta ei ole kohustusi täitnud ja pani toime uue kuriteo katseajal . Kohtunik Tatjana Bogdanova