Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 10459 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Leelet Kivioja

§ 263

p. 4 järgi T.Ü süüdistusasja

§ 263

p. 4 järgi H.H süüdistusasja

§ 263

p. 4 järgi L.P süüdistusasja

§ 263p. 4 - § 22 lg.

3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.D, T.Ü, H.Hja L.Pon kohtu alla antud süüdistata-vatena selles, et nad panid 21.05.2006 a. kella 01.10 ajal toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupis, nimelt läksid koos A.D, T.Ü, H.Hja L.Pviimase autoga Audi 80 Tallinnas Kaarli pst. 13 asuva kuju nn pronkssõduri juurde, olles eelnevalt kokku leppinud, et värvivad pronkssõduri sini-must-valgeks ja võtnud selleks kaasa vesivärvid. Nii värviski A.D koos T.Üiga pronkssõduri pea üle sinise värviga, samal ajal kui H.Hvärvis kuju jalgade osa üle valge värviga ja L.Pootas neid samal ajal vastavalt kokkuleppele eemal autos ning oli värvimisest teadlik. Samuti toimetas L.Ppärast värvimist oma sõidukiga pronkssõduri juurest minema H.H. A.D, T.Üja H.Hväljendasid oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkusid jämedalt avalikku korda ja isikute õigusrahu. Seega panid A.D, T.Üja H.Htoime avaliku korra raske rikkumise isikute grupis s.o.

§ 263p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega L.Posutades kaasabi teiste isikute tahtlikule õigusvastasele teole s.o. avaliku korra raskele rikkumisele isikute grupi poolt, pani toime

§ 263p. 4 - § 22 lg.

3 järgi kva-lifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad A.D, T.Ü, H.Hja L.Ptunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavaid T.Üit ja H.Hkaristatakse

§ 263p. 4 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamääraga s.o.

1500 krooni.

§ 68lg.

1 alusel arvata T.Üil karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2006 a. s.o 1 päev, seega ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 1350 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata T.Üil rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 450 krooni 3 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Süüdistatavata A.Dt karistatakse

§ 263p. 4 järgi raha-lise karistusega 30 päevamääraga ( päevamäär 119 krooni ) s.o.

3570 krooni. Vastavalt

§ 68lg.

1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2006 a. s.o. 1 päev, seega ära-kandmata karistuseks jääb rahaline karistus 3213 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 642.60 krooni 5 kuu jooksul pä-rast kohtuotsust. Süüdistatavat L.P karistatakse

§ 263p. 4 - § 22 lg.

3 järgi ra-halise karistusega 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata L.P`al karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 300 krooni 5 kuu jooksul pärast kohtuotsust. Kohus leiab, et süüdistatavate enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.D

§ 263

p. 4 järgi ja mõisa karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ( päevamäär 119 krooni ) s.o. 3570 krooni.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2006 a. s.o. 1 päev ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista rahaline karistus 3213 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliselt võrdsetes osades 642.60 krooni 5 ( viie ) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Süüdi tunnistada T.ÜKarS § 263 p. 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.0.5 2006 a. s.o. 1 päev ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista rahaline karistus 1350 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliselt võrdsetes osades 450 krooni 3 ( kolme ) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist 4 Süüdi tunnistada H.HKarS § 263 p. 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni

§ 66lg.

1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliselt võrdsetes osades 375 krooni 4 ( nelja ) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. 5 Süüdi tunnistada L.PKarS § 263 p. 4 järgi ja § 22 lg. 3 kaudu ning mõista karistu-seks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni.

§ 66lg.

1 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliselt võrdsetes osades 300 krooni 5 ( viie ) kuu jooksul 6 Välja mõista A.Dlt, T.Üilt, H.Hlt ja L.P igaühelt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 7 Välja mõista A.Dlt, T.Üilt, H.Hlt ja L.P igaühelt kaitsjatasu 1446.98 krooni 8 Välja mõista A.Dlt ja T.Üilt kummaltki kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni. 9 Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939 ja ülejäänud rahalised nõuded kanda samale a/a-le viitenumber 2800049777 10 Välja mõista A.Dlt, T.Üilt, H.Hlt ja L.P solidaarselt tsiviilhagi Tallinna Kesklinna Valitsuse kasuks tsiviilhagi summas 1528.10 krooni 11 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel tühistada 12 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /