1 – 06 – 9431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006.a, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 9431 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju

§ 334

lg 2 p 1,2; § 22 lg

§ 334

lg 1; § 22 lg 2,

§ 345lg 1 järgi ja A.P süüditunnistamise kohta Kar

S § 334 lg 2 p 1,2; § 345 lg 1 järgi kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 9431 RESOLUTSIOON Täpsustada Harju Maakohtu 30.08.2006.a. otsuse nr. 1 – 06 – 9431 resolutiivosa süüteoga saadud vara konfiskeerimise osas alljärgnevalt: „Vastavalt KarS §-le 84 mõista V.Vja A.P juhul, kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, välja summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele.“ Täpsustada Harju Maakohtu 30.08.2006.a. otsuse nr. 1 – 06 – 9431 katseaja alguse osas alljärgnevalt: „Katseaja algust arvata alates 30.08.2006.“ Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 30.08. 2006.a. otsusele. Määrus väljastada süüdimõistetu V.V, süüdimõistetu A.P, prokurör K.V, Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 06 – 9431 mõisteti V.Vsüüdi KarS § 334 lg 2 p 1,2; § 22 lg 2,

§ 334

lg 2 p 1,2; § 22 lg

§ 334

lg 1; § 22 lg 2,

§ 345lg 1 järgi ja A.Psüüdi Kar

S § 334 lg 2 p 1,2; § 345 lg 1 järgi. Kohus otsustas, kohaldades KarS § 83 lg 1, konfiskeerida V.Vsüüteoga saadud vara kogusummas 61 258,00 krooni ja A.P128 638,50 krooni riigituludesse. Kohtute raamatupidamiskeskuse andmetele ei ole kohtuotsus konfiskeerimise osas täidetav, kuna V.Vja A.Pei ole nimetatud rahasummat välja mõistetud. Lisaks on Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja A.M esitanud 25.09.2006.a. kohtule taotluse katseaja täpsustamiseks, kuna kohtuotsuses on märgitud katseaja alguseks 30.09.2006.a, kuid vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg KarS § 73 ja § 74 sätestatud juhtudel kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ja esitatud taotlusega, asub seisukohale, et kohtuotsuses on võimalik lahti kirjutada KarS §-i 84, mille kohaselt võib kohus juhul, kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, süüdlaselt välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohus leiab ka, et kohtule Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja A.M poolt esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg KarS § 73 ja § 74 sätestatud juhtudel kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kohus leiab, et antud juhul on tegu trükitehnilise eksitusega. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks täpsustada kohtuotsuse resolutiivosa konfiskeerimise osas ja katseaja alguse osas. Anne Ennok täitmiskohtunik