1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 10.oktoober 2006.a. Tallinn 1-06-10412 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele M O, XXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: 37405150236 RESOLUTSION 1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus M O’le karistuse täitmisele pööramiseks. 2.Vabastada M O vahi alt kohtusaalis ning lugeda ära kantuks vahi all viibitud aeg 28.09.10.10.2006.,s.o. 13 päeva vangistust , s.o. 26 t. ÜKT. Ärakandmata osa – 174 t. ÜKT või 2 kuud 27 päeva vangistust. Kustutatud: Harju maakond, Raasiku vald, Igavere küla, Kivikeldri talu Kustutatud: argus Kustutatud: Ojale Kustutatud: argus Kustutatud: ja Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M O tunnistati Harju Maakohtu 06.07.2006 otsusega süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati vangistusega 3 kuud 10 päeva. KarS § 69 lg.1 alusel asendati 3 kuud ja 10 päeva vangistust üldkasuliku tööga – kokku 200 tundi üldkasulikku tööd. M O andis oma nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks ning allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Üldkasulikku tööd pidi M O hakkama tegema OÜ Kalev Keskstaadionil. Tööandja ja hooldusaluse enesega kokkulepitud ajal – 12.07.2006- M O kohale ei ilmunud ning tema kontakttelefon on pidevalt välja lülitatud. Ametnik on hooldusalusega kohtunud ainult ühel korral ( 06.07.06.) ,kui hooldusalune ise tuli pärast Harju Maakohtu kohtuotsuse väljakuulutamist kriminaalhooldusosakonda ning leppis kriminaalhooldusametnikuga kokku töökoha ja töö alustamise aja suhtes. Erakorralises ettekandes on tehtud ettepanek M O’le määratud karistuse täitmisele pööramiseks, kuivõrd süüdimõistetu ei täitnud oma kohustusi. Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja 2 Seoses sellega, et hooldusalune ei järginud temale määratud kohustusi, koostati 17.08.2006.a. Harju Maakohtule erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 06.07.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist, sest M O katseajal ei täitnud kohustust. Kohtus kriminaalhooldaja loobus oma taotlusest karistuse täitmisele pööramisest Kustutatud: argus Kustutatud: ja Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja toetab viimast kriminaalhooldaja taotlust. M O tunnistas, et ta rikkus kohustust. Ta seletas , et tal ei olnud võimalust ÜKT teha ,seoses sellega ,et talle pakuti tööd ,ta vajas raha lastele kooliks. Aga nüüd ta lubab ÜKT teha. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud , sest M O ei täitnud katseajal kohustust. KarS § 69 lg.3 alusel määrati kohus ÜKT tegemise tähtajaks 9kuud, ÜKT tegemise ajal on M.O allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku andmetel M O ei ole reageerinud kutsetele 20.07; 08.08.2006. ilmumiseks kriminaalhooldusosakonda. M O ei suutnud nimetatud kohustust täita 4 kuu jooksul. M O ei ilmunud kohtusse ning ta oli kuulutatud tagaotsitavaks ja alates 29.09.06 viibib vahi all. Kuna kriminaalhooldusametnik on nõus tegelema M.O’ga ja ÜKT tegemise tähtajaks määras kohus 9 kuud , siis kohus leiab , et on võimalik anda M.O’le veel üks šanss parandada ennast. Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: argus Kustutatud: ja Kustutatud: ja Kustutatud: ja Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.